NO NWO

Yine buna kaldik !

2012-01-04T18:04:00.003+01:00

http://www.yg.yenicaggazetesi.com.tr/habergoster.php?haber=61430

Küresel direnis'in sponsorlari

2011-12-23T11:55:00.004+01:00

http://millici-ciddiadamlar.blogspot.com/2011/11/kuresel-direnisin-sponsorlarina-bakin.html

Sarkozy empêche tout débat historique sur la question arménienne, mais rien sur le génocide rwandais. Or, en 1994, il était déjà au pouvoir.

2011-12-22T12:08:00.002+01:00

http://rwanda94.pagesperso-orange.fr/sitepers/dosrwand/rwframe.html

TGI DE CRETEIL

2011-12-15T18:11:00.003+01:00

MONSIEUR LE PRESIDENT DU TGI DE CRETEIL,

COMBIEN DE TEMPS VOUS FAUT-IL POUR ORDONNER AU PARQUET DE VOTRE TRIBUNAL, CONFORMEMENT A MA DEMANDE DU 05.10.2011, POUR ORDONNER A CE DERNIER QU'ILS EFFECTUENT UNE COPIE DE MON DOSSIER ET ME LE REMETTTE ?
DE COMBIEN DE TEMPS LE PARQUET A T IL BESOIN POUR FAIRE DES PHOTOCOPIES ?

Hundreds of US-NATO Soldiers Arrive and Begin Operations on the Jordan-Syria Border

2011-12-13T18:15:00.000+01:00

Hundreds of US-NATO Soldiers Arrive and Begin Operations on the Jordan-Syria Border

BFP Exclusive: Foreign Troops Begin to Spread Near the Villages of Al-Mafraq

Update 1: Today at 12:00 P.M. we contacted DOD Press Office via two voicemail messages and one e-mail asking for comment(s) on this story. As of 6:00 P.M. EST we have not heard back.

Update 2: Another journalist with a major mainstream media publication was told by his editors that there would be no coverage or follow up on these developments.

According to first-hand accounts and reports provided to Boiling Frogs Post by several sources in Jordan, during the last few hours foreign military groups, estimated at hundreds of individuals, began to spread near the villages of the north-Jordan city of “Al-Mafraq”, which is adjacent to the Jordanian and Syrian border.

According to one Jordanian military officer who asked to remain anonymous, hundreds of soldiers who speak languages other than Arabic were seen during the past two days in those areas moving back and forth in military vehicles between the King Hussein Air Base of al-Mafraq (10 km from the Syrian border), and the vicinity of Jordanian villages adjacent to the Syrian border, such as village Albaej (5 km from the border), the area around the dam of Sarhan, the villages of Zubaydiah and al-Nahdah adjacent to the Syrian border.

Another report received from our source in Amman identified an additional US-NATO Command Center in “al-Houshah,’ a village near Mafraq.

Our Iraqi journalist source in London provided us with the following related information:

“Some of the US forces that left the Ain al-Assad Air base in Iraq last Thursday, did not come back to the USA or its base in Germany, but were transferred to Jordan during the evening hours.”

The above information was further corroborated by our correspondent and advisor Nizar Nayouf who interviewed an employee in the London-based office of Royal Jordanian Airlines:

“At least one US aircraft carrying military personnel landed in the Prince Hassan Air base located about 100 km to the east of the city of Al-Mafraq.”

Earlier last week, Jordanian news websites disclosed that “Western officials have requested the King to allow establishing an electronic spy station in the north of Jordan (near the Syrian border) in order to access the Syrian army and contact Syrian high-rank officers for convincing them to make a military coup or (at least) rebel against the regime”.

Nizar Nayouf, BFP advisor and correspondent on Syria in London, had the following statement on Al-Mafraq:

“The al-Mafraq air base, which now includes Air Force Academy, was a starting point for “conspiratorial activities” by Jordan, The UK and Israel against Syria in the past, particularly in the 1960s. In September 1968, a Syrian commando Major, Salim Hatoom, who fled to Jordan with a number of officers after a failed coup attempt, established a camp from which he started a rebel military against the then left-wing government of Syria under president Nureddin al-Atassi and Salah Jadid. By the end of 1970s and early 1980s, the Syrian Islamic Brotherhood and their military wing “At-Taleeah al-Islamiyyah al-Muqatilah” (the Islamic Militant Vanguard) used the same base for its military struggle against president Hafez a-Assad regime, in which they were being trained by the Jordanian and Israeli intelligence agents, and cars were being bombed before they were sent to the streets of Syrian cities for the killing of innocents and undermining state facilities.”

Mr. Nayouf went on to emphasize the irony of the situation:

“I guess history repeats itself but as farce…Last spring, that tens of Syrian soldiers, who fled to Jordan, were transferred to a camp west of the Jordanian city of “Salt”, in which officers from Israeli military intelligence (AMAN) began the investigation with them under the supervision of the Jordanian military intelligence. This was to extract information from them on issues related to the development of the Syrian army, weapons and training, especially after 2006.”

We contacted our expert sources on US media and intelligence-military and were told that the US media has been told not to report on this latest development until Tuesday, December 13. Boiling Frogs Post is the first news website to report on these latest developments.

This story is developing and we await further details and confirmation from our sources in Turkey and Jordan. For additional Boiling Frogs Post Syria coverage see here and here.

Nizar Nayouf and James Corbett contributed to this exclusive Boiling Frogs Post report.

Source: Global Research

Sarkozy, Ermeni temsilcisi gibi!..

2011-12-13T11:56:00.000+01:00

Ermenistan’a yaptığı ziyaret sonrası sözde soykırımdan yana tavır alan Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy, “Soykırımı inkar eden, 1 yıl hapis ve 45 bin euro para cezasına çarptırılır” ifadesine yer veren kanun taslağına da yeşil ışık yaktı.

Fransa’da Ermeni tasarısı yeniden gündemde
Fransa Meclisi Genel Kurulu, geçen hafta Yasalar Komisyonu’nda kabul edilen, iktidardaki Halk Hareketi Birliği Marsilya milletvekili tarafından hazırlanan yasa teklifini, 19 Aralık’ta genel kurulda oylayacak. Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkzoy, tasarıya yeşil ışık yaktı. Yasalar Komisyonu’nda kabul edilen yasa teklifinde, “Fransız yasaları tarafından tanınan soykırımların inkarı, bir yıl ile 45 bin euro para cezasına çarptırılır” ifadesi yer alıyor. Fransa parlamentosu, 2001’de, “Fransa, 1915 yılındaki Ermeni soykırımını tanır” ifadesiyle kaleme alınan bir yasayı onaylamıştı. Daha önce Sosyalist Parti tarafından sunulan bu tarzdaki başka bir yasa teklifi mecliste kabul edilmiş, ancak senatoda oylanamadığı için yasalaşamamıştı. Hükümetin ve Sarkozy’nin karşı çıkması yüzünden söz konusu yasa teklifini senato gündemine getirilmesi engellenmişti. Uzun süre bu tür bir yasa teklifine karşı çıkan Sarkozy, son olarak Erivan’a yaptığı ziyaret sırasında önemli tavır değişikliği içine girmiş ve bu yönde bir yasa teklifine artık sıcak baktığı mesajını vermişti.

Sarkozy destekliyor
Fransız basında çıkan haberlerde, “Sarkozy’nin, kapalı kapılar ardından iktidar partisi milletvekili ve senatörlerine bu tür bir yasa teklifine artık olumlu baktığı yolunda konuşmalar yaptığı” bildirilmişti. Yasa teklifinin ardında Sarkozy’nin olduğu yorumu yapılıyor.

Mavi bandrollü yer Sarkozy'nin 2007 seçim merkezi

Sarkozy nin kucaginda THY Fransa ve Star Alliance Genel müdiresi - Iliski 2003'te baslamistir.

La vérité sur la face cachée de Jack Lang !

2011-12-12T23:05:00.001+01:00

Publié le 22 mai 2009 par Lbqd

Des bouquins « de » Jack Lang, il en aura paru des tonnes. Mais des bouquins sur Jack, il y en a beaucoup moins. Un livre choc raconte la face cachée du socialiste *1. Culotté au possible, extrêmement angoissé, attiré par les caméras comme les moustiques par la lumière, prêt à tous les reniements imaginables, dissimulateur, et rumeurs de pédophilie ! REVELATIONS !

ENFANCE ET CROYANCES !
Le livre s’ouvre sur l’enfance très bourgeoise à Nancy ; magnifique demeure, mais Jack est très vite élevé par son grand-père, et non par son père. Plus intéressant : les rapports de Jack à la maçonnerie : son père et son grand-père étaient au Grand Orient, quant à Berthe Bouchet, la grand-mère maternelle, elle était vénérable du Droit humain. Jack et la maçonnerie, une vieille histoire d’amour… A 34 ans, Jack est admis au Siècle, sorte d’anti-chambre de la maçonnerie, où se rencontre le tout Paris, qu’il fût de gauche ou de droite, le monde patronal, politique, financier, journalistique. Cruellement, Hollande aura cette petite phrase : « Comme il a cette formidable capacité de se lier, même superficiellement, avec tout le monde, un club comme Le Siècle était fait pour lui. »

JACK LE PEOPLE...Jack c’est avant tout son amitié avec les artistes dits « engagés ». Lors de la première séance d’assemblée nationale avec la gauche, en mai 1981, il interdit l’entrée au public anonyme et place dans les balcons les "stars" de l'époque : Piccoli, Nicole Garcia, Laurent Terzieff, Françoise Giroud, Alain Resnais, Costa-Gavras, etc...Mais Jack doit faire face à un problème familial : à la fin du mois de mai, son frère poignarde un homme dans un bar. L’affaire est étouffée, mais elle est grave : l’homme poignardé est un innocent père de famille. Jack présente sa démission à Mitterrand, lequel la refuse. Jack, reprend pied, fort de cette confiance du "père" et de ces amis artistes.

"MONIQUE, MA FEMME"
Sa femme, Monique, surnommée « Madame Sans-Gêne » dans le ministère. Véritable femme de l’ombre, elle sera le bras armé de son mari. « C’est elle, maîtresse épouse, qui va procéder au tri de leurs relations au fur et à mesure de leur conquête du pouvoir. » Le 16 avril 1997, Julliard révèle dans le Canard enchaîné qu’elle a bénéficié de largesses de la Lyonnaise des eaux, en des proportions très supérieures à celles de Mme Tibéri. Mais, curieusement, elle ne sera jamais inquiétée. Deux poids deux mesures, toujours.

SEXUALITE ET PEDOPHILIE
Mais Jack, au-delà de cette politique paillette, ce sont aussi des rumeurs sur ses mœurs. Dès le 4 avril 1981, il est le seul homme politique à s’afficher publiquement en faveur d’une marche homosexuelle. Il fréquente très souvent le Palace, célèbre boite parisienne où se déroulaient de fameuses orgies homosexuelles. De plus une rumeur d'un voyage "secret" à Marrakech avec un beau jeune homme se répenda dans les les années 90 dans toutes les rédactions de la capitale *2 . Quoi qu’il en soit, à ces rumeurs d’homosexualité s’ajoutent celles de pédophilies. C’est Gilbert Estève qui lui apportera un soir dans son bureau la nouvelle du scandale. Il aurait participé à des soirées pédophiles où des jeunes mongoliens auraient été abusés, en compagnie de Gilbert Durand, Willy Marceau. De surcroît, Durand et Marceau sont inquiétés par la justice. Les pétitionnaires de l’époque se mobilisent : Deleuze, Glucksmann, Sartre, Kouchner, Sollers, Catherine Millet, lesquels « ne comprendraient pas que des pédophiles ne recouvrent pas la liberté » prennent la défense des pédophiles. Seul hic : Jack a évidemment signé la pétition. Il sera encore un peu plus associé à la pédophilie. Les auteurs du livre sont très prudents sur cette question de pédophilie ; ils se contentent de rapporter quelques faits, un peu à l’image de l’Express qui, sans pencher d’un côté ou d’un autre, rappelait qu’en 1996 avait à nouveau explosé une affaire de pédophilie autour de Jack et de son épouse. « En 1996, un «blanc» - document non signé - des Renseignements généraux fait allusion à une vraie affaire de pédophilie survenue en 1988 dans le sud-est de la France et évoque, avec force détails scabreux, le couple Lang, citant des écoutes téléphoniques que personne n’a jamais entendues et qui ont été, selon la note… détruites depuis. » Etrange.

L'ARGENT (Le Point)Les deux auteurs rapportent une scène inouïe, qui se déroula en 1992, au restaurant : un homme paye pour Jack, à l’aide d’une carte bleue.
Jack : « C’est quoi ça ? » « Oui, c’est quoi cette carte, comment ça marche ? »
Le type : « eh bien c’est une carte bancaire… et elle permet de payer ! »
« Les restaurants ? »
« Oui entre autres… mais pas seulement… dans les boutiques, les stations-service, les supermarchés. Un peu partout ! » Discours hallucinant qui témoigne de l’ignorance absolue de la réalité quotidienne. C’est que Jack et l’argent c’est une histoire un peu tumultueuse : lorsqu’on lui évoque ses deux propriétés, celle de la place des Vosges et la résidence du Lubéron, il s’emporte : « Franchement, quand on a 60 ans, posséder un appartement de 160 mètres carrés et une petite bicoque dans le Lubéron, où est le problème ?. » Ce n’est pas faux mais 160 mètres carré place des Vosges ce n’est pas à la portée de tout le monde et la « bicoque » dans le Lubéron, c’est un peu osé : Une belle maison de 192m² dans le Vaucluse… Plein de son habituel culot, Jack dira « C’est une petite bicoque avec un bassin. Quand on est plus de trois personnes à l’intérieur, on étouffe.» Etouffer dans près de 200m² c’est insultant, on comprend que Jack compatisse pour des clandestins entassés dans un gymnase… D’où tire-t-il autant d’argent ? Nul ne le sait ; peut-être des mesquineries hallucinantes de Monique qui offre à Noël des boîtes de chocolats entamées, des cravates usagées, des bibelots brisés… Jack est ainsi bien plus radin en privé qu’en public ; on apprend que lorsqu’il dirigeait la rue de Valois, des subventions proprement stupéfiantes étaient accordées aux amis sous des motifs sentant bon l’alibi. Le plus représentatif est certainement « la minute du chien », enregistrement d’une minute d’aboiements canins à l’usage des oreilles de chiens, produite par l’OCTET, société écran de détournements financiers !
SOURCES
*1 Docteur Jack et Mister Lang de Nicolas Charbonneau, Le Cherche-Midi, 2004.
*2 Sexus Politicus de Christophe Deloire, Albin Michel, 2006.
- L'argent (Le Point)

-paperblog-

En Europe, les actes terroristes islamistes sont rares

2011-12-12T22:37:00.004+01:00

http://www.liberation.fr/monde/01012351351-en-europe-les-actes-terroristes-islamistes-sont-rares

En Europe, les actes terroristes islamistes sont rares

Depuis 2006, ils représentent seulement 0,4% des actes de terrorisme très loin derrière les actions des groupes séparatistes.

Par QUENTIN GIRARD

Des policiers examinent la scène de l'attentat à Stockholm le 11 décembre 2010.. (© AFP Fredrik Persson)

Quelques heures après le massacre de vendredi l’incertitude était encore totale sur les raisons de ces attaques et leurs origines. Deux pistes ont immédiatement été privilégiées par les médias: l’extrême-droite, un peu, mais surtout l'origine islamique. Le nombres de victimes ou l’attentat à la voiture piégée pouvaient rappeler effectivement le 11 mars 2004 à Madrid ou le 7 juillet 2005 à Londres. Le fait qu'ils aient été érigés depuis dix ans comme l'ennemi par excellence joue évidemment.

Sauf que la piste islamisque s’est effondrée, au grand désarroi d’ailleurs de certains internautes. Si l’on regarde depuis cinq ans, statistiquement, les actes terroristes islamiques sont de fait plutôt rares.

L’office de police intergouvernemental Europol classifie ainsi chaque année les attentats (réussis, déjoués ou échoués) des années précédente en fonction du groupe les commettant: islamiste donc mais aussi séparatiste, extrême-gauche, droite, et divers. Si l’on fait la somme des chiffres de ces cinq dernières années, ce sont les séparatistes qui ont été le plus souvent impliqués dans des entreprises d’attentats, très loin devant les autres. Sur 2056, ils en ont commis 1750, soit 85%. En comparaison les actes d’islamistes ou de l’extrême droite sont négligeables, avec respectivement 9 et 6, soit 0,4 et 0,3%.

Dans son rapport pour l’année 2010 publiée au printemps 2011, Europol note que les actes des séparatistes sont en augmentation en France et au Royaume-Uni et en baisse en Espagne. Les attaques de l’extrême gauche sont, elles, en augmentation dans les pays du sud, notamment, sans surprise, la Grèce. Europol note la «montée de l’utilisation de la violence» pour ces groupes.
Au contraire, pour l’année 2010, Europol remarquait que les «Etats membres n’ont pas été confrontés à des actes de terrorisme majeurs» de la part de l’extrême-droite. Toutefois, elle s'inquiète de leur activisme sur les réseaux sociaux et de leur capacité de propagande qui pourrait faire prendre à ces groupes de l'importance dans les prochaines années et menacer les Etats membres.

Pour les actes islamistes, Europol estime qu’ils doivent être remis dans un contexte mondial. En 2010, «un nombre relativement élevé de personnes» (89) ont été arrêtées, «pas seulement parce qu’elles préparaient des attaques, mais aussi pour des actions de propagande ou de recrutement», parfois en lien avec des filières d'immigration clandestine. L’embrigadement est une crainte pour Europol qui s'inquiète des jeunes qui quittent l'U.E. pour aller au jihad.

Lors des cinq dernières années, avec le tableau ci-dessous, on voit ainsi que la part des personnes arrêtées supposées liées à des actes terroristes islamistes est bien plus importante que le nombre d’attaques. Avec 758 personnes interpellées, les islamistes arrivent toutefois toujours derrière les séparatistes (1848). On retrouve ensuite l’extrême-gauche (232), puis l’extrême-droite (81).
Pour la France spécifiquement, que ce soit pour les attaques ou les arrestations, ce sont sensiblement les mêmes rapports de force.

(Q.G. - source: Europol)
Malheureusement, Europol ne tient pas de statistiques spécifiques sur le nombre de morts et de blessés suite à ces attaques. Ainsi, si les actes séparatistes sont plutôt courants, ils tuent ainsi assez rarement (même si dans l'hexagone le seul mort de l'année 2010 est un officier de police tué par des membres de l'ETA).
Au contraire, comme on l’a vu en Norvège vendredi dernier ou précédemment à Londres et Madrid, il suffit parfois d’une seule attaque pour causer la mort de très nombreuses personnes et faire accroître d'un coup le sentiment d'insécurité vis à vis de tel ou tel groupe.

Le Mythe de la menace terroriste islamiste - Agoravox TV

2011-12-12T22:33:00.000+01:00

Le Mythe de la menace terroriste islamiste - Agoravox TV

si vous voulez boycotter

2011-12-09T14:34:00.001+01:00

http://boycottisraelinternational.org/produits-a-boycotter.html

Attention à Lagarde, pour elle, le boycott est un crime !

Le haut magistrat italien Ferdinando Imposimato sur le 11/09

2011-12-09T12:57:00.001+01:00

11/9: Un haut magistrat italien va dénoncer... par ReOpen911

ABD Toplama kamplari - Camp de concentration aux Usa

2011-12-09T12:33:00.001+01:00

http://drstevebest.wordpress.com/2011/11/30/halliburton-confirms-us-concentration-camps-ready-to-detain-up-to-2-million-terrorists/

OCCUPY : THE MOVIE

2011-12-09T12:28:00.001+01:00

http://www.indiegogo.com/OccupyTheMovie/

AKP ile açilan kliseler

2011-11-15T00:22:00.001+01:00

OTAN - NATO

2011-11-14T23:54:00.001+01:00

KARACHI : Une des preuves.

2011-11-14T10:44:00.000+01:00

Ziad Takkiedine, cet homme est une bombe à fragmentation...

KARACHI : L'affaire qui dérange tant Balladur-Sarkozy

2011-11-14T10:07:00.000+01:00

Le Conseil constitutionnel a jugé qu'un lieu ne pouvait être mis à l'abri des investigations judiciaires.

PASQUA : Criminel ou grand républicain ?

2011-11-14T10:03:00.002+01:00

FRANCOIS MITTERRAND et l'EXTREME DROITE

2011-11-14T09:59:00.000+01:00

Les relations entre François Mitterrand et l'extrême droite sont le thème d'un certain nombre d'ouvrages de la fin des années 1990...

SARKOZY, PASQUA et les hauts de Seine.

2011-11-14T09:55:00.002+01:00

A. CHAUPRADE : Une vision géopolitique.

2011-11-14T09:54:00.000+01:00

L'AFFAIRE CLEARSTREAM RECONSTITUEE

2011-11-14T09:51:00.000+01:00

Fethullah Gülen'e Büyük darbe.

2011-08-17T14:17:00.000+02:00

Fethullah Gülen'e büyük şok

Devlet, ABD için casus devşirdiği gerekçesiyle Gülen cemaatinin okullarını kapattı.

Türkmenistan devleti, bu ülkenin idari ve kültürel yapısına sızmaya çalıştığı ve ABD için casus devşirdiği gerekçesiyle Fethullah Gülen cemaatinin okullarını kapattı.

Fars Haber Ajansı'nın haberine göre, Türkmenistan, bu ülkenin idari ve kültürel yapısına sızmaya çalıştığı ve saf Türkmen gençleri arasından seçtiği genç dimağları ABD için casusluk yapmak üzere devşirdiği gerekçesiyle "Türk Okulları" adıyla faaliyet gösteren Fethullah Gülen cemaatinin okullarını kapattı.

Fars Haber Ajansı muhabirinin Aşkabat’tan bildirdiğine göre, Türkmenistan yönetimi Türkiye’nin Nur Cemaati’nin Türkmenistan’da dini – siyasi nüfuzundan duyduğu kaygı yüzünden 1990 yılından beri bu ülkede faaliyet yürüten tüm Türk okullarının faaliyetini askıya aldı.

Habere göre, sadece Mustafa Kemal Atatürk adı ile faaliyet yürüten Türk okulu, öğrenciler eğitimlerini tamamlayınca dek faaliyet yapabilecek.

Haberde, okulların kapatılma gerekçesi şöyle anlatıldı:

"Söz konusu Türk okullarının eğitim çalışmalarının yanı sıra hedef ülkelerde Türk milliyetçiliğinin propagandasını yaptığı ve okullardan mezun olan öğrencileri hedef ülkelerde anahtar evkilere atamak için rüşvet bile verdiği ifade ediliyor.

Geçtiğimiz yıllarda bu okulların 'Türkiye' adına yetiştirdikleri zannedilen öğrenci ve elemanları aslında ABD casusluk teşkilatı CIA'ya bağladığı ve Türk milliyetçiliği ve Osmanlı hayallerinin aslında bu gençleri kandırmak için bir tuzak olduğu, tuzağın CIA'da ayarlandığı ortaya çıkmıştı.

AK layici baro

2011-08-08T08:07:00.000+02:00

( Sayın Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan'a, göstermiş olduğu bu yakın ilgiden dolayı sonsuz müteşekkiriz. Saygılarımızla.Av.A.Ömer Kibar )
" BARO BİR SİYASİ PARTİYE YANDAŞLIK YAPMADAN HUKUKUN YANINDA DİMDİK AYAKTA DURACAK " ( ! ) diye;

" BOŞ BİR ÜMİT " e inandık.

ÜMİT ’ler yine BOŞ ÇIKTI !!!

İstanbul Barosu Başkanlığına seçilen Doç. Dr. Ü m i t Kocasakal resmi sonucun açıklanması öncesinde basın mensuplarına değerlendirme yaptı. Kocasakal, "İstanbul Barosu, kendisine yüklediği görev nedeniyle bir siyasi partiye yandaşlık yapmadan hukukun yanında dimdik ayakta duracak" dedi.

(7 Kasım 2010 http://www.hurriyet.com.tr/gundem/16240683_p.asp)

" PİZZA KULESİ GİBİ "
SİYASİ NÜFUZA KARŞI DİK DURAMAYAN
BARO !

İstanbul Barosu Başkanlığına seçilen Doç. Dr. Ümit Kocasakal ve ekibi.

HABER : http://turkelleri.com/haber-2669--PIZZA-KULESI-GIBI-SIYASI---NUFUZA---KARSI---DIK-DURAMAYAN-BARO-KIMIN-ASKERI.html

BARO KİMİN ASKERİ ?

YÜCE ÖNDER MUSTAFA KEMAL' İN ASKERİ
Siyasi Nüfuza Boyun Eğmez !
Baro, Adalete darbe vurmaya devam ediyor.
Mustafa Kemal’in ASKERİYİZ diyen Baro NEREYEgidiyor?

BAROMUZ SAYGINLIĞINI YİTİRMEMELİDİR.
Baro başkanı tüm bu ihlallerine karşılık, Türkiye Barolar Birliği’ne aday oldu !!!
SİYASİNÜFUZ DELİLLERİ ÖRTEMEZ !
Baro da (sözde) AK- lanması bu suçları YOK EDEMEZ.
Taksim Anıtı nasıl yerinde duruyorsa Deliller de aynı şekilde dosyalarında duruyor. !
Görecek gözler arıyoruz?
Sayın Başbakanımızın eski avukatını siyasi nüfuzuyla;

4 kez sahteciliği v e 1 kez Resmi Evrak Hırsızlığı

iddialarımız delilleriyle ispatlı olmasına karşılık CEZASIZ MI KALACAK?
Suçsuzları SUÇLU, suçluları SUÇSUZ yapanları, 70 milyonluk kamuoyuna şikâyetimizdir…

AYRIMCI VE DAYATMACI BARO
Baro’nun da BALANS ayarı bozulmuş hukuk sistemine tam olarak ayak uydurma gayreti içinde olduğunu yaşadıklarımızla gördük. İddialarımız delilleriyle ispatlıdır.Başbakan eski avukatı Numan GÜZEY siyasi nüfuzuyla, 4 kez sahtecilik 1 kez resmi evrak hırsızlığından Baro’da AK-LANDI. Bu yüz kızartıcı suçlar meslekten kesin ihracı gerektirir. Adalet Bakanlığı da siyasi nüfuzdan dolayı bu suçlardan soruşturma izni vermiyor. Ama benim gibi birçok BAROZEDELER sonuna kadar yargılanıyor.
Delilleri getirtmeyen
Delilleri bizden isteyen
Getirilen delilleri görmeyip zapta geçmeyen
Duruşmalarda bizleri azarlayıp, susturan
Başbakan avukatını AK-layan
Baro’nun dayatmacı ayrımcılığını yaşayarak gördük.
“Kanunlar örümcek ağı gibidir, güçlüler onu deler geçer, zayıflar ise takılır.”
(J. J. Russo)
Baro Adalete darbe vurmaya devam ediyor.
Mustafa Kemal’inASKERİYİZ diyen Baro NEREYE gidiyor?

BARO HALKTAN KOPTU
Sokaklara ve meydanlara çıkan Baro’nun Hak, Hukuk, Adalet istediğini görüyoruz. Baro’ya girdiklerinde ise eylem ve söylemlerinin GÖZ BOYAMA amaçlı olduğu kanısına vardık. “Ben yaptım, oldu” mantığındaki BARO’ nun SİYASİ VESAYET altında olduğu kanısına varmamızda yaşadıklarımız ve gördüklerimiz yeterli oldu.
Baro’nun mesleki sorunlar paneline sadece 40 kişi katılınca, sert tepki veren Av. Nuran ATAHAN özetle; “Halktan kopuğuz ancak biz kendi meslek erbaplarımızdan da kopuğuz. Biz mecburuz kitleyi buraya getirmeye. Getiremiyorsak, bu işi bırakacağız. Bu işin çaresini bulacağız” demiştir. Yedi düveli dize getiren Yüce Türk Ordusu’nun ve Büyük Önder Mustafa Kemal ’in askeri olduğunu dile getiren Baro’nun kendini SORGULAMA zamanı gelmiş de geçiyor. Artık sözün bittiği yerdeyiz!

“EŞİTLİK EŞİTLER ARASINDA OLUR” DİYEN BARO BAŞKANI
Başbakan avukatının, sahtecilik ve evrak harsızlığını sözde AK- layan Baro benim peşimi bırakmıyor. Beni şikâyet eden de Baro, en son noktayı koyacak olan da BARO.
“Yargıya ve ülkene sahip çık” diyerek Baro’yu protesto eden avukatları“sizi cezalandırırım” diyerek AÇIKÇA TEHDİT eden Baro Başkanı Muammer AYDIN 'eşitlik, eşitler arasında olur' sözünün arkasında neden durmuyor.
Bize en güven vermesi gereken Baro, neden MİSİLLEME ve ÇİFTE STANDART uyguluyor? Bunlar ÖZGÜRLÜK savunuculuğunun SÖZDE kaldığının göstergesidir.
Baro başkanı tüm bunlara karşılık, Türkiye Barolar Birliğine ADAY oldu !!!

BİZLER SADECE ADALET İSTİYORUZ
Hiçbir suçum olmadığı halde sadece müvekkillerimin haklarını arayan ben, her mercide ifade verdim. Dokunulmazlık zırhı olan Başbakan avukatı hiçbir yerde ifade vermiyor. Yıldırma amaçlı,sürekli olarak hakkımda davalar açılabilir. Baro da Adalet Bakanlığının şubesi gibi çalışabilir.
“Ama gerçekler inatçıdır, kapıdan kovsanız bacadan girer…”

DÜNYANIN 2. BÜYÜK BAROSU
Baro’nun yıllık 20 trilyona varan bütçesiyle bir HOLDİNG’ den farkı yok. Baro’daki yolsuzluk haberlerini medya’da okudukça hem şaşırıyoruz, hem de aydınlanıyoruz. Başkan Muammer AYDIN ’ın icraatları ve söylemleri konumunun GERÇEK YÜZÜNÜ ortaya koyuyor. Bizde oluşan kanı budur.
ADALET ADINA
Yollara dökülen Baro, Meydanlara toplanan Baro
Yasalar eşit uygulanır, Yasalar kağıt üzerinde kalmaz ;
Gereğini yapacak Baroyu arıyoruz!!!

YAPMADIKLARIM
Resmi Evrak Hırsızlığı yapmadım
Sahtecilikler yapmadım
Siyasi nüfuz kullanmadım;
Baro’da YARGILAMA!!!
Barodaki misillemeye dur diyecek bir güç yok mu?

YAPILANLAR
lBaşbakan avukatı Numan GÜZEY
Resim Evrak Hırsızlığı yapan
Sahtecilikler yapan
Siyasi nüfuzunu kullanan ;
Baro’da AK-LAMA!!!!
Tüm iddialarımız onlarca delil, somut belge ve bulgularla ispatlı olup, Yüce Türk Adaletinin geç de olsa tecelli edeceğine inanıyoruz !
Şerefle bitirilmesi gereken en ağır görev, HAYAT 'tır ! (Anonim)

Av.Ahmet Ömer KİBAR ( Gsm 0 532 336 09 25 )

Adaletsizliklerin en büyüğü adil olmayıp adil gibi görünmektir ! (Eflatun)

Sayın Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan 'a,

göstermiş olduğu bu yakın ilgiden dolayı sonsuz " müteşekkiriz "

Saygılarımızla. Av.A.Ömer Kibar

Av. KİBAR' ın olağan üstü çabaları en sonunda hakkında birçok muamma bulunan Av.Numan Güzey'e Milletvekilliği yolunu kapadı!

" HIRSIZLIK ve SAHTECİLİK " lerle gündemde olan

Av.NUMAN GÜZEY'e VEKİLLİK YOLU KAPANDI !!!

Sayın Başbakanımızın ; Eski avukatı GÜZEY 'in “ D İ Ğ E R ” eylemlerinden de ( YÜZ KIZARTICI, İNSANLIK DIŞI v.b) " GERÇEKTEN HABERİ OLSA " hemen gereğini yapacağını biliyoruz !

Kamuoyuna sunduğumuz onlarca somut delil, bilgi, bulgu ve belgelerle tüm iddialarımız İSPATLI olup, Yüce Türk Adaletinin herkese EŞİT uygulanacağına inanıyoruz.! HABER Kaynağı : http://turkelleri.com/haber-1958-AvNuman-Guzeye-Milletvekili-Adayligi-Yolu--Kapandi-.html

http://www.alevizyon.com/ozelhaber-basbakan-eski-avukati-ne-is-yapar--8045.html-8045.html

Adaletsizliklerin en büyüğü adil olmayıp adil gibi görünmektir ! (Eflatun)

BÖLGE KALKINMA AJANSLARI ...

2011-05-12T19:13:00.000+02:00

Trakya'yi eyalet haline getiren soros ve f tipi sermayenin birikim odagi olan Bölge Kalkinma Ajanslari ile ilgili bir not düsmek istemistim :

Sarkozy nin Congo ziyareti sirasinda, Congo, Rwanda, Burundi, Uganda, Tanzanya ve Kenya'da uygulanmak üzere Bölge Kalkinma Ajanslarinin kurulmasini önermisti...Konuyu is birlikçileri Eski B Elçi Uluç Özülker, Eski B Elçi Ali Engin Oba (her biri TASAM üyesi) ve mit müstesari Hakan Fidan'a mi sorsak ?

CONTRE LE RACISME ANTI NOIR ...ça s'est passé en France.

2011-05-12T18:18:00.000+02:00

L'ENVERS DU DECOR DE LA COMMEMORATION DE... par AncFrance

EDITÖRE DAVA

2011-05-12T17:47:00.000+02:00

NO NWO SITESININ EDITÖRÜNE PARIS ISTINAF MAHKEMESI CUMHURIYET SAVCISINA ALENI AGIR HAKARETTEN DOLAYI ASLIYE CEZA DA DAVA ACILMISTIR.

DAVA 24 MAYISTA ESASA ALINIP INCELENECEKTIR.

TABIKI EDITÖR BOSUNA HAKARETTE BULUNMADI. KASTEN YAPTI.

SAVCININ FRANSA DA 2002'den ITIBAREN F TIPI VE MAFYA ILE OLAN BÜTÜN ILISKILERI, BELGELERIYLE O GÜN MASAYA DÖKÜLECEKTIR.

THE WAR ON FREE SPEACH...

2011-05-04T12:48:00.000+02:00

Espionnage à France 24 ? Une information judiciaire ouverte

2011-04-15T09:37:00.000+02:00

France Info - Hier, 21:02

L’information judiciaire aurait été ouverte le 31 mars par le parquet de Nanterre. Information pour espionnage au sein de ce qu’on appelle l’Audiovisuel extérieur de la France, l’AEF.
Cette affaire oppose depuis l’automne Christine Ockrent, directrice générale déléguée d’AEF, à son président Alain de Pouzilhac. La première est soupçonnée d’avoir orchestré une intrusion informatique de grande ampleur dans les disques durs des principaux dirigeants du groupe. Faits qu’elle dément fermement.

Christine Ockrent vs Alain de Pouzilhac © AFP

C’est une nouvelle étape dans cette interminable guerre des chefs qui mine l’Audiovisuel extérieur de la France, résultat de la fusion entre RFI, France 24 et une partie de TV5 Monde. AEF, représentée par Maître Olivier Metzner, a déposé plainte avec constitution de partie civile, pour "identifier les responsables et les mobiles de cet espionnage". Plus de 2,5 millions de fichiers confidentiels provenant des ordinateurs de tous les dirigeants du groupe avaient été retrouvés, à l’automne dernier, stockés sur le disque dur de la plus proche collaboratrice de Christine Ockrent.

Candide Marchal, avait été placée en garde à vue en décembre dans les locaux de la Brigade d’enquêtes sur les fraudes aux technologies de l’information. Mais elle avait nié avoir espionné qui que ce soit, et encore moins pour le compte de sa supérieure. De son côté, Christine Ockrent avait démenti toute implication et même décidé de porter plainte contre X pour harcèlement moral.

Cette information judiciaire vise les chefs de d’" abus de confiance, accès et maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de donnés, vol de données informatiques, entrave à la saisine de la justice par destruction de données informatiques et complicité et recel de ces délits", selon une source judiciaire citée par l’AFP.

Cécile Quéguiner, avec agences

(http://www.france24.com/fr/20110413-audiovisuel-exterieur-une-information-judiciaire-ouverte-espionnage)

DSK et Anne Sinclair : les petits secrets de leur fortune

2011-04-13T15:43:00.000+02:00

DSK et Anne Sinclair : les petits secrets de leur fortune

Rédigé par lateigne (24actu) le 7 avril 2011

Le couple Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair est à la tête d’une fortune sans équivalent dans le monde politique français. Quelques détails sur la fortune colossale de l’homme qui va peut être incarner le « peuple de gauche » dans quelques mois.
D’où vient la fortune du couple le plus bling-bling du parti socialiste ? Essentiellement des héritages réalisés par Anne Sinclaire, et notamment la succession de son grand-père, Paul Rosenberg, l’un des plus grands marchands d’art parisien du XXème siècle. Le couple DSK-Sinclair, à la tête d’un patrimoine d’au moins plusieurs dizaines de millions d’euros, a conservé en outre un certain nombre d’oeuvres d’art inestimables.
Si on ne connait pas le montant exact de la fortune d’Anne Sinclair et de DSK, quelques ventes issues de l’héritage Paul Rosenberg donnent une première idée des montants dont il est question : « Femme en rouge et vert » de Fernand Léger, a été adjugé le 4 novembre 2003 à 22,4 millions de dollars, »Les nymphéas » de Claude Monet (rien que ça !) a été vendu plus de 20 millions de dollars. « L’odalisque, harmonie bleue » de Matisse a été adjugée le 6 novembre 2010 pour 33,6 millions de dollars. Et il ne s’agit là que des plus grosses ventes de la succession !!!
Et la poule aux oeufs d’or des « amis du prolétariat » est loin d’être épuisée puisqu’il resterait environ 160 œuvres stockées dans une banque de Libourne en Italie. Serait-ce pour échapper au fisc français que le couple Strauss-Kahn conserve ses actifs à l’étranger ?
Le couple possède également un joli patrimoine immobilier sur trois continents, incluant notamment un Riad luxueux dans la médina de Marrakech (estimé à plusieurs millions d’euros), un appartement de plus de 200 m2 place des Vosges à Paris (estimé à plus de 2,5 millions d’euros), et un maison à Washington achetée pour 4 millions de dollars.
Être riche n’est pas un crime… sauf quand on souhaite représenter un parti qui « n’aime pas l’argent » et propose dans son programme de taxer à outrance les plus gros contribuables… sauf que DSK et Anne Sinclair ne paient pas leurs impôts en France et ont mis à l’abri leur patrimoine. Pourvu que ça dure !!!

THE ELEPHANT IN THE ROOM

2011-04-12T19:26:00.000+02:00

Bande-annonce « The Elephant in the Room » st fr... par ReOpen911

ABD ET SANAYII (+18)

2011-04-12T18:44:00.001+02:00

Turquie : police de la pensée (unique)

2011-04-12T16:06:00.000+02:00

12/04/2011 à 12h:10 Par Joséphine Dedet

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan entouré de militaires à Ankara, en août 2010. © AFP

Interdiction de YouTube, arrestations arbitraires, menaces de poursuites contre 4 000 journalistes… Et si un État AKP était en train de se substituer à « l’État profond » contrôlé par les militaires ?

Synthèse réussie de l’islam et de la démocratie ? À l’heure du printemps arabo-musulman, la Turquie n’est pas vraiment en pointe. Silence radio sur la Tunisie quand Ben Ali faisait tirer sur la foule… Condamnation virulente de Moubarak dans le seul but de contester le leadership de l’Égypte au Moyen-Orient… Complaisance avec Kaddafi jusqu’à ce qu’il devienne indéfendable… Amitié réaffirmée avec Assad au lendemain du bain de sang de Deraa… Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan fait primer l’intérêt immédiat de ses businessmen et ses affinités personnelles. Au risque de brouiller son image diplomatique.

En Turquie même, les réformes démocratiques s’enlisent. Dopé par ses succès électoraux, l’AKP, son parti, a fâcheusement tendance à substituer sa propre hégémonie à celle d’un camp laïc qu’il n’a cessé de saper. Un « État AKP » va-t-il supplanter « l’État profond » ?

Superflic en prison. Au vu des dérapages de l’affaire Ergenekon, cette crainte ne paraît pas infondée. La neutralisation du gang militaro-mafieux qui fomentait des coups d’État a d’abord réjoui ceux qui pensaient qu’une vraie démocratisation passait par l’affaiblissement de l’armée. Mais aujourd’hui, l’affaire sert aussi à museler toute forme d’opposition. Il ne fait pas bon enquêter sur des dossiers sensibles. Accusés de faire partie d’Ergenekon, l’ex-superflic Hanefi Avci et le journaliste Ahmet Sik sont en prison. Le premier avait publié un livre sur l’infiltration de la police par les disciples de Fethullah Gülen, ce prédicateur dont la confrérie essaime de l’Asie centrale à l’Afrique. Le second était sur le point de l’imiter, mais les fichiers informatiques de son tapuscrit ont été détruits lors de raids policiers.

Ces étranges procédés sont dénoncés par l’Union européenne, qui déplore depuis des mois des atteintes répétées à la liberté d’expression. De l’interdiction de YouTube aux arrestations arbitraires (50 journalistes en prison) et aux menaces de poursuites (pour 4 000 d’entre eux), la Turquie est mal placée pour en remontrer à ses voisins.

(http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2621p077.xml0/diplomatie-ue-arrestation-oppositionturquie-police-de-la-pensee.html)

l'ETAT-UMP ISLAMOPHOBE : LE CANIVEAU XENOPHOBE !

2011-04-12T13:07:00.000+02:00

Olivier Bonnet
http://www.plumedepresse.net/letat-ump-islamophobe-linsupportable-vautrage-dans-le-caniveau-xenophobe/

A propos de la dernière sortie du ministre de l’Intérieur Claude Guéant, un commentaire terrible de Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques, sur sa page Facebook : « L’administration préfectorale avait fourni Jean Moulin à la résistance mais aussi Maurice Papon à la collaboration avant qu’il ne se spécialise ensuite dans les ratonades pendant la guerre d’Algérie. C’est à croire que Claude Guéant tient absolument à montrer qu’il est tout à fait digne de prendre sa succession… » Guéant, héritier de Papon ?
Sûr que Duval y va fort, mais comment lui donner tort, même si la persécution physique des musulmans n’est pas (encore ?) à l’ordre du jour en Sarkozie, quand on constate pareille surenchère xénophobe ? Florilège. Guéant a estimé que « les Français à force d’immigration incontrôlée ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux » (ce qui lui avait valu, sur le Kiosque permanent, l’un de nos désormais célèbres Ferme ta gueule !) et il a aussi jugé que « Les agents des services publics évidemment ne doivent pas porter de signes religieux, manifester une quelconque préférence religieuse, mais les usagers du service public ne doivent pas non plus. » Jamais deux sans trois : « La question interpelle nos concitoyens : nombreux sont ceux qui pensent qu’il y a des entorses à la laïcité. En 1905, il y a avait très peu de musulmans en France, aujourd’hui il y en a entre 5 et 6 millions. Cet accroissement du nombre de fidèles et un certain nombre de comportements posent problème », assène-t-il aujourd’hui. Il y a donc trop de musulmans en France, d’après le ministre de l’Intérieur (et des Cultes, détail piquant). Guéant devrait lire Le Figaro, qui nous a appris le 16 mars dernier, en 8 petites lignes pages 12 comme le relevait Guy Birenbaum, qu’il y en a en réalité trois fois moins ! Mais peu importent les faits, il faut agiter le péril islamique.
Notez qu’un autre membre du gouvernement, le sinistre Thierry « plus FN que moi tu meurs » Mariani avait déjà osé : « Les autres religions ne posent pas de problèmes. Ce ne sont pas le catholicisme, le protestantisme ou le judaïsme qui posent des problèmes… » Le même a aussi asséné : « Par définition, pour bâtir un islam de France, le français doit être la langue employée dans les mosquées ». Et Jean-François « l’ami des musulmans » Copé, patron du parti au pouvoir, a confirmé : « Je vais prendre un exemple : les prêches des imams. En quelle langue ces prêches doivent-ils être faits ? On peut peut-être postuler que ces prêches devraient l’être exclusivement en français ». Ces Tartuffe de faux défenseurs de la laïcité songent-ils à interdire l’hébreu dans les synagogues ? Peu importe qu’Amar Lasfar, président du conseil du culte musulman et recteur de la mosquée de Lille, lui réponde : « Cela fait vingt ans qu’on prêche en français dans les mosquées, vingt ans que nous avons ouvert le centre de formation des imams à Château-Chinon. Copé le sait ! »
On a d’abord envie de s’exclamer, avec Jean-Luc Mélenchon, « Qu’on fiche la paix aux musulmans ! » Et puis on va plus loin, pour se poser la question : la croisade anti-islam de l’UMP est-elle bien laïque ? Nous vous renvoyons en réponse, dès que vous aurez fini de vomir, à la remarquable contribution de la sociologue et féministe Christine Delphy sur Contretemps (à lire en intégralité en suivant le lien, ça vaut vraiment le coup). En voici de larges extraits : « cette «idée» de M. Guéant [que les usagers des services publics ne devraient pas afficher leur religion, NdA], comme l’idée de M. Chatel d’interdire aux mères dites «voilées», en fait portant un foulard, d’accompagner leurs enfants dans les sorties scolaires, comme l’idée de M. Copé d’imposer que les prêches dans les mosquées soient dit en français, toutes ces idées reposent sur une interprétation tendancieuse et fausse du mot «public», qui a plusieurs sens en France. Et derrière la confusion entretenue par certains entre ses différents sens, se profile une attitude qui réclame pour l’Etat le droit de vider subrepticement la loi de 1905 de son contenu, et aussi d’exercer un pouvoir absolu sur les pratiques et les consciences. Or cette attitude est contraire tant à nos lois qu’aux conventions internationales qui protègent les libertés individuelles, et d’abord la liberté de conscience. Ou, pour le dire autrement, aucune de ces propositions n’est légale, et elles ne peuvent avoir l’apparence de la raison que parce que ceux qui les émettent, et probablement une partie de ceux qui les écoutent, jouent sur le mot «public», d’une part, et d’autre part voient sans déplaisir le contrôle de la société civile par l’Etat s’agrandir de jour en jour. Mais d’abord en poussant toute une partie de la population française, les Musulman.es, hors de la loi commune, hors de la vie commune ; en les déclarant fautifs, voire criminels, en leur retirant les protections et les droits usuels. (…) La religion pour n’être évidemment pas d’Etat, n’est pas pour autant «privée» au sens de «privée d’expression publique» : car la liberté de conscience garantie par la loi implique la liberté d’expression, et parce que l’espace public n’appartient pas à l’Etat. (…) C’est qu’il existe une confusion extraordinaire entre «public : du ressort de l’Etat», et «public : ouvert au public». (…) Le deuxième sens de «public», c’est en effet ce qui appartient au public : à tout le monde. Et c’est bien dans cet espace que tout le monde doit pouvoir exprimer ses opinions et défendre ses convictions. Car s’exprimer en «privé», nous le pouvons toujours ; c’est s’exprimer en public qui est un droit que l’Etat doit protéger, et d’abord respecter lui-même. Présenter les croyances religieuses comme relevant ou devant relever du «privé» et de l’ «intime», et interdites d’espace public, cela revient à attaquer la liberté d’expression qui est la traduction concrète de la liberté de conscience. (…) Renouant avec la tradition de l’Eglise «gallicane», aujourd’hui l’Etat veut intervenir dans la religion musulmane, tentant de créer un «Islam de France», et prétend lui dicter même sa langue de culte. Ceci aussi est contraire à la loi de 1905, qui protège l’Etat de l’ingérence ecclésiastique, mais réciproquement protège les religions de l’ingérence étatique. La loi de 1905 est bafouée sans cesse depuis plusieurs années ; la liberté de conscience, la liberté d’expression, la liberté de culte n’existent plus. Aujourd’hui, le doute n’est plus permis : le gouvernement procède, en quelques jours et par des voix différentes (Chatel, Copé, Guéant) à un tir groupé ; si leurs recommandations deviennent lois, il deviendra illégal de manifester sa religion de façon publique. Mais peut-on interdire une religion ? Peut-on interdire les religions ? Non, toutes les croyances, et l’athéisme est aussi une croyance – contrairement à l’opinion qui est devenue dominante en quelques années, selon laquelle la laïcité devrait favoriser l’athéisme – doivent être traitées à égalité. Peut-on interdire que les religions soient visibles ? Non, leur visibilité est protégée par la loi de 1905. Peut-on assimiler les usagers à des représentants de l’Etat ? Non. Peut-on assimiler les lieux publics à des lieux étatiques ? Non encore. Toutes ces nouvelles lois, et toutes ces lois en projets ne bafouent pas seulement la loi de 1905 ; elles sont contraires à notre constitution, et elles sont contraires aux conventions internationales ratifiées par la France. Et ces manœuvres ne tendent pas seulement à mettre hors la loi les religions : ce faisant elles instaurent une mainmise de l’Etat sur les consciences, et dessinent les contours d’une religion d’Etat, d’une seule croyance qui sera imposée, tandis que les autres seront interdites. »
« Une seule religion, une seule population en ligne de mire »
« Si le but de ces lois était vraiment la mise hors la loi des religions, si seul l’athéisme était permis, l’athéisme deviendrait la religion d’Etat de la France, qui serait ainsi un état peut-être totalitaire, et en tous les cas non-laïc, poursuit Delphy. Mais leur but est-il celui-là ? L’islam est visé, sous prétexte que sa visibilité, à l’école, dans la rue, serait contraire à la laïcité, ce qui, on l’a vu, est faux. Et les autres religions ? On argue beaucoup, pour se défier de l’islam, qu’il ne connaîtrait pas et serait incapable de respecter la séparation entre l’église et la politique. Cette séparation est-elle exigée des autres religions ? Notre pays compte un parti officiellement appelé chrétien–démocrate. Quand Christine Boutin l’a fondé en 2009, pas un sourcil ne s’est levé – imaginons la fondation d’un parti «musulman-démocrate». D’autres hommes politiques font état de leur foi catholique devant les caméras de télévision, comme Bayrou, sans que nul ne s’en offusque. L’UMP est affiliée au Parti populaire européen, le regroupement des partis démocrates chrétiens, et le plus grand parti européen. Le président de la république, Nicolas Sarkozy, visite régulièrement, de façon officielle et privée, le Pape. Il est Chanoine de Latran. (…) On assiste à une restriction constante des droits des Musulman.es dans l’espace public. Depuis 2004 des écoles et des lycées interdisent aux mères portant un foulard d’accompagner leurs enfants dans les sorties scolaires. Il y a eu des recours : les tribunaux, quand il ont été saisi par les parents, la Halde ensuite, ont confirmé que la loi ne s’appliquait qu’aux élèves. Mais l’offensive continue, et le nouveau ministre de l’Education nationale, Luc Chatel, annonce un décret qui affirmerait, au contraire de cette jurisprudence, une interdiction à l’encontre des mères. Entre 2009 et 2010 une commission parlementaire a siégé pendant 6 mois pour discuter de l’interdiction de la «burqa» (en fait le niqab, ou voile intégral). Tous les avis juridiques qu’elle a recueillis ont été unanimes : professeurs de droit, Conseil d’Etat, Cour européenne des droits humains de Strasbourg ont dit qu’une telle loi était contraire aux principes régissant les libertés individuelles. La France a cependant persisté, et le Conseil constitutionnel s’est fait complice de la volonté politique de la majorité gouvernementale. Même si cette loi est abrogée dans quelques années, à la suite d’un recours devant la Cour de Strasbourg, elle aura eu le temps de faire son travail d’intimidation. Car il s’agit d’instiller la peur dans les esprits des Musulman.es, et l’audace dans les autres. (…) Ainsi, l’islam et les fidèles de cette religion, mais aussi toutes les personnes qui sont attachées sentimentalement et culturellement à cette religion, sont-ils peu à peu privés des bénéfices de la loi commune : la liberté religieuse n’est plus pour eux. Et poussés hors la loi : l’islam, ses fidèles et toute la communauté de tradition musulmane sont soupçonnés d’être «quelque part» contraires aux lois, et contraires en tous les cas à la loi sur la laïcité. Car cette persécution prétend s’appuyer sur la loi de 1905. Or, c’est le contraire : c’est cette persécution qui est contraire à la loi de 1905. Il faut maintenant qu’elle CESSE. Que le gouvernement en dise les vraies raisons n’est pas nécessaire. On les connaît : il s’agit de faire comprendre à une partie stigmatisée et discriminée de la population française que la religion à laquelle elle est attachée est quasi criminelle, et que ceci justifie la stigmatisation et la discrimination dont elle est victime. Ce qui est urgent maintenant c’est de mettre un coup d’arrêt à ces atteintes aux libertés : ce sont elles qui sont hors la loi et criminelles. Contre la tentative de condamner à un régime dérogatoire au droit commun, à un statut d’exception toute une partie de la population, pour laquelle il ne restait plus qu’à ressusciter – et l’UMP vient de le faire – le nom colonial de «Français Musulmans» ; contre cette persécution, il existe un rempart : nos lois en général, et particulièrement la loi de 1905. Il est urgent d’exiger son rétablissement et son application pleine et entière. »
Soutenez ce blog ! Votre serviteur, journaliste au chômage, tente le pari de vivre grâce à plumedepresse : pour deux euros, rejoignez le Club des plumonautes en vous abonnant pour un mois au Kiosque permanent, le rendez-vous pluri-quotidien de notre revue de Web, actualisée en temps réel six jours sur sept. Cliquez sur le kiosque ci-dessous !

Justice : des attaques incessantes contre le service public et la démocratie

2011-04-12T13:00:00.000+02:00

La justice indépendante, pilier de la démocratie

Selon la notion de séparation des pouvoirs, la justice est le troisième pouvoir. Son indépendance garantit le respect d'une justice équitable et effective. Ou le garantirait, idéalement, si elle en avait les moyens. Chaque pouvoir doit avoir la faculté de s’empêcher mutuellement, de se censurer ("le pouvoir arrête le pouvoir").

La justice indépendante garantit donc la démocratie. Cependant elle gène de plus en plus un pouvoir qui se veut tout puissant, on se souvient de la mise en cause de Jacques Chirac pendant son mandat, des frégates de Taiwan, de l'attentat de Karachi ... En réponse, nous observons maintenant une politique gouvernementale qui cherche à durcir la justice contre les classes populaires, à la rendre inopérente envers le pouvoir et le monde des affaires, et qui pour cela instrumentalise odieusement des affaires de moeurs.

Haro sur les juges

L'opposition des magistrats à un certain nombre de ''réformes'', voulues récemment par le pouvoir, font que le président est en permance en embuscade sur les juges et ne manque pas une occasion de les décribiliser, trop laxistes selon lui, de les opposer aux forces de police, jusqu'à dernièrement les traiter de nantis en les opposant aux chomeurs. Ce qui est insupportable quand pendant 3 ans le président a agi exclusivement au service de ses amis richissimes. Cela alors que les magistrats, comme d'ailleurs les policiers, les enseignants, les employés de pôle-emploi et l'ensemble des services des publics, réclament non pas des augmentations de salaire, mais les moyens de remplir leur fonction au service de la population.

En conséquence les juges sont accusés d'être trop laxistes, de vouloir protéger les criminels et d'être in fine d'être responsables des echecs de la politique sécuritaire, axe principal des dernières campagnes présidentielles. Cette personalisation du débat, qui cible le juge comme unique responsable, permet adroitement de mettre le système judiciare et ses récentes réformes à l'abri d'une critique constructive.

Les grognes récentes et inédites des policiers rejoignent exactement les critiques des magistrats : le manque de moyen pour travailler correctement et la politique du chiffre détruisent l'éfficacité de l'institution. On observe d'ailleurs dans le monde de la police la même privatisation du service public, avec par exemple l'usage de milices privés pour assurer la sécurité des dirigeants. Nous savons également que si l'armement urbain évolue à grande vitesse, la police judiciaire est toujours autant dénuée des moyens d'accomplir son travail.

Quelles sont les dernières réformes ?

Parmis les orientations actuelles, il y a la volonté d'attaquer l'indépendance des juges en renforçant le rôle du parquet, directement soumis à l'eécutif. On se souviendra de cette intervention visant à faire revenir en hélicoptère un fonctionnaire complaisant, qui est le parfait exemple de cette volonté d'une justice aux ordres. Cette réforme touche également les tribunaux de commerce, chez qui la plus grande implication du parquet doit garantir ''l'impartialité'' de la justice. Les affaires commerciales seront dersormais toutes gérées par ces tribunaux, avec des juges non professionnels, élus par les commerçants.

La tentative de supprimer le juge d'instruction et le principe de l'enquête à charge et à décharge au profit d'un ''coroner'' à l'américaine, qui enqueterait uniquement à charge, aurait laisser au justifiable la nécessité de payer plus cher un avocat qui devra en plus assumer l'enquête à décharge. Là encore il s'agit d'une offensive contre le service public.

Revoir la carte de la justice. Cette réforme a eu pour effet de simplifier le rapport entre le préfet et le parquet, deux personnes qui font le lien direct avec le pouvoir executif, d'éloigner les tribunaux de la population et des campagnes, de licencier 1800 agents. Le Syndicat de la Magistrature fait "le constat quotidien du démantèlement du service public de la justice qui se traduit notamment par le non remplacement des fonctionnaires, le saccage de la justice de proximité dans le cadre de la refonte de la carte judiciaire et la détérioration des conditions de travail des agents".

L'instauration de peines planchés et la focalisation sur la récidive rejoignent la politique du chiffre observée dans la police. Les prisons sont pleines au point d'y voir une vie totalement incompatible avec les droits de l'homme et les valeurs républicaines. Cette situation n'est pas un frein à la délinquance, ni dans la réalité de la prison, ni dans la perte d'efficacité des institutions policières et judiciaires, provoquée par une politique destructrice des services publics. La déshumanisation des prisonniers est une conséquence innacceptable de la politique présidentielle, et participe comme le reste de la mise en valeur de la peine de mort comme unique solution. Le FN ne se prive pas de relancer le sujet, et l'on se doute, comme l'exemple américain le prouve, que cette option sera tout aussi inefficace, et ferait également l'objet d'une ''préférence nationale'', innacceptable dans notre république.

De même, la réforme de la garde à vue a provoqué une levée de bouclier des organismes chargés de la défense des droits de l'homme.

Conséquences de la crise actuelle

Ainsi, sous pretexte de renforcer la sécurité, nous observons une justice et une police de plus en plus aggressive envers la population et clémente avec les puissants. Au point que la contestation gagne les commisariats et les tribunaux. Eux mêmes sont conscients de la fracture qui s'installe avec les français, et du fait que la politque sécuritaire nuit à leur travail.

Esperons que cette crise, démarrée sur une énième récuperation odieuse d'un fait divers, permettra d'ouvrir un débat sur l'éloignement de la justice et de la police, sur la fracture entre le le peuple et ses institutions.

Il est par ailleurs urgent de s'opposer aux attaques incessantes contre la démocratie et la république, et contre leurs institutions que sont les services publics. Chacun sur son lieu de travail est amené à reconnaître l'inefficacité de ces réformes, à observer combien elles vont à l'encontre des intérêts de la population.

Cette crise pose aussi la question de l'alternance, est-ce qu'une victoire de la gauche permettrait de remettre profondément en cause la casse de la république française orchestrée par le président ? Le syndicat de la magistrature, comme les autres syndicats, sauront-ils imposer au PS une politique de défense des services publiques où le nouveau pouvoir voudra-t-il conserver les ''acquis'' insupportables de la droite ?

Ecrire un commentaire - Publié dans : Gouvernement Sarkozy Lundi 28 février 2011

Abderrahmane Dahmane : "L’islamophobie est devenue une idéologie du pouvoir en place"

2011-04-11T11:16:00.000+02:00

le 08.04.11 | 01h00

zoom

Proche du président Sarkozy, Abderrahmane Dahmane, qui avait sévèrement critiqué, le 10 mars dernier, le débat sur la laïcité et l’Islam voulu par l’UMP, a été limogé le lendemain par l’Elysée de ses fonctions de conseiller technique chargé de l’Intégration. Pour El Watan Week-end, il revient sur l’échec d’une collaboration qui avait pourtant bien commencé. Abderrahmane Dahmane est Fondateur et président du Conseil des démocrates musulmans de France

- Comment expliquez-vous votre violente réaction le 10 mars dernier à la Mosquée de Paris à l’adresse de l’UMP et de son secrétaire général, Jean-François Copé ?
Avec le président Sarkozy, que je connais très bien, nous avons passé un accord : celui de rester fidèle à notre amitié et de tout se dire. Depuis 2003, cette règle a été respectée. Nous avons travaillé pour que l’UMP promeuve la diversité, l’intégration des Français issus de la diversité dans le gouvernement, dans l’administration, et éradique l’Islam des caves. Tout ceci a été réalisé avec la nomination de préfets, de sous-préfets, de ministres… Jusque-là, les choses se passaient en harmonie et j’avais fait une campagne d’ami à un ami. J’étais chargé de mission depuis 2005 et un des premiers Maghrébins à devenir secrétaire national de l’UMP. J’avais carte blanche : je pouvais faire nommer des gens, régulariser certains cas précis, naturaliser ou réintégrer des Chinois, des Africains ou des Maghrébins. Le président Sarkozy me rappelle le 12 janvier 2011. Nous n’avions jamais rompu nos relations, j’avais toujours les avantages d’un conseiller même si je ne l’étais pas (en 2009, Abderrahmane Dahmane est nommé inspecteur général de l’éducation nationale, ndlr). Nicolas Sarkozy me nomme conseiller chargé de l’Intégration. Je retrouve alors un travail que j’aimais et que je faisais de façon très amicale. Je commence à faire ma tournée à travers la France et au Maghreb comme je l’ai faite en2003-2007. Alors que j’étais inspecteur général de l’éducation nationale, j’avais attiré l’attention du président Sarkozy sur l’existence d’une dérive qui n’est pas supportable de la part des Maghrébins, des Africains et des Asiatiques, au moment du débat sur l’identité nationale. Il n’a rien dit. J’ai compris que Besson voulait aller au-delà de l’idée de Nicolas Sarkozy sur l’identité nationale.

- Vous semblez épargner le président Sarkozy, alors qu’il continuait à vouloir le débat sur l’Islam, renommé «Débat sur la laïcité», malgré toutes les critiques dont il a été l’objet au sein même de l’Exécutif et de la majorité présidentielle ?
Ce débat a été voulu – c’était ma conviction – du fait que Nicolas Sarkozy, fatigué du discours islamophobe et de Marine Le Pen, a estimé que la meilleure façon d’y mettre fin était d’engager un autre débat. Jusque-là, c’était compréhensible, mais les choses ont complètement changé de nature à partir du moment où Jean-François Copé s’en est emparé. Jean-François Copé a été en 2002-2003 l’homme du TSS (Tout sauf Sarkozy), et était au service de Jacques Chirac. De mon côté, j’avais créé le TAS (Tous avec Sarkozy) en 2003. Je n’ai jamais pensé que Nicolas Sarkozy allait un jour remettre l’UMP à Jean-François Copé. J’étais contre cette nomination et beaucoup de mes amis partageaient le même point de vue. Jean-François Copé s’est saisi du débat sur l’Islam pour opérer un rapprochement avec la poignée de gens proches du Front national, qui sont à l’intérieur de l’UMP, et qui souhaitaient une alliance avec le FN. Depuis quand un parti ou un responsable d’un parti politique exigent des musulmans de faire leur prière à droite, à gauche ou en français ? J’ai alors rédigé une note à l’adresse du président en signalant que le débat sur l’Islam est contre-productif. C’est l’écho que m’ont transmis les relais que j’ai contactés pour la future campagne de 2012. Le président ne m’a pas répondu. J’en ai ensuite parlé à Claude Guéant, qui était gêné par ce débat.

- Claude Guéant, ministre de l’Intérieur ?
Non, il était encore secrétaire général de l’Elysée. L’arrogance de Jean-François Copé se met en place. Je considère que c’est grave, parce que l’UMP est en train de glisser vers le Front national. La députée Chantal Brunel parle de bateaux, des ministres comme Brice Hortefeux ou Nadine Morano tiennent des propos qui ne sont pas pour unir les Français. Quand j’ai vu qu’il y avait un silence pratiquement complice des uns et des autres, j’ai décidé de réagir. J’ai revu des élus issus de la diversité, des associations pour leur demander ce qu’ils pensaient d’une conférence de presse. Celle-ci a été fixée au 10 mars. J’ai pris ensuite attache avec le recteur de la Mosquée de Paris laquelle représente un symbole des musulmans de Paris parce qu’elle a été construite en hommage aux milliers d’Algériens, de Marocains, de Tunisiens et de Sénégalais morts pour la souveraineté et les valeurs de la France, la laïcité. Le recteur a accepté.

- Votre déclaration du 10 mars dernier n’est-elle pas excessive ?
Lorsqu’on parle de bateaux, on fait référence aux Maghrébins. Lorsqu’on dit «Un Arabe c’est bien, deux c’est trop», ce sont les musulmans qui sont visés, ce vocabulaire rappelle la situation des Juifs avant 1939.

- Le président Sarkozy, lui, ne vous a pas entendu…
Qu’il m’entende ou pas, ma décision était prise. J’ai pensé que le président comprendrait que Copé et moi n’étions pas d’accord. En outre, Copé étant l’adversaire de Nicolas Sarkozy, j’ai pensé que le président avait peut-être besoin d’un coup de main contre quelqu’un qui s’est imposé à lui. Si quelqu’un était capable de défendre l’Islam, de ne pas toucher à l’Islam, c’est bien Copé, de par sa culture, ses origines maternelles. Sa mère est née à Miliana, c’est une Ghenaïssia, et son grand-père maternel était rabbin à Tunis. Jamais la communauté juive au Maghreb n’a eu à se plaindre des musulmans. Le roi du Maroc Mohammed V avait refusé de livrer les juifs à la gestapo, les ouléma d’Algérie avaient émis une fetwa par laquelle aucun musulman ne pouvait acheter ne serait-ce qu’une fourchette appartenant à un juif arrêté par les pétainistes. Le recteur de la Mosquée de Paris, cheikh Benghebrit, a sauvé des centaines de juifs des griffes de la gestapo. Et Copé va nous donner des leçons sur le patriotisme, le combat antisémite et sur la liberté du culte et de la laïcité ? C’est ce qui explique ma virulence à son égard. Nicolas Sarkozy a parlé de débat, il n’a pas exigé que la khotba du vendredi se fasse en français, il n’a pas explicité sa pensée. Il fallait mener une action, peut-être gênante pour les uns ou les autres, mais pas pour moi.

- C'est-à-dire ?
Il faut d’abord dire qu’un chat est un chat. Et que Copé est l’enfant légitime de l’extrême-droite. Nicolas Sarkozy a choisi le diable au lieu de l’amitié. Il s’est mis à dos toute une communauté et n’a peut-être pas compris que la communauté est capable de tout supporter sauf une chose : que l’on remette en question sa valeur musulmane. Et en même temps, il y a eu un mouvement des Républicains après ma déclaration pour me soutenir. L’UMP est devenue le parti bis du Front national. J’ai pris ensuite la décision de fabriquer l’étoile verte et de la porter avec mes amis.

- Pourquoi l’étoile et pas le croissant ?
J’ai choisi l’étoile parce que je voulais montrer qu’il y a un passé sombre de la France avec l’étoile jaune et il y a un présent sombre avec l’étoile verte. C’était une provocation.

- Qui n’a pas été appréciée par tout le monde…
Elle n’a pas été appréciée par une seule personne : le président du Conseil représentatif des institutions juives de France, mais M. Prasquier oublie que dans le monde arabe, les juifs ont été protégés, sauf que lui, poursuivant une idée en référence à Israël et au Proche-Orient, veut diaboliser les musulmans. Les dirigeants du Conseil français du culte musulman de la Mosquée de Paris ont tardé à réagir au débat tel qu’il se présentait. Dalil Boubakeur, recteur de l'Institut musulman de la Grande Mosquée de Paris,avant de changer d’avis, a publié un communiqué dans lequel il disait qu’il irait jusqu’au bout du débat et qu’il regrettait mes propos sans me nommer. Comment le président de la République algérienne pouvait-il se taire quand le représentant des musulmans algériens en France recevait le secrétaire général de l’UMP et faisait alliance avec lui ?

- Le recteur de la Mosquée de Paris, dans un communiqué, a pris publiquement ses distances avec le débat en le désavouant…
Mais il a trahi le pays qui le finançait ! Il est quand même curieux que l’Algérie ne puisse pas faire de Copé une personnalité non grata. Des préparatifs étaient en cours pour qu’il se rende en Algérie. A mon avis, il fallait un geste fort de l’Algérie. Le CFCM est lui aussi resté longtemps silencieux. Il a pris position lorsque Abdallah Zekri (responsable régional de cette instance) a déchiré sa carte d’adhérent à l’UMP, en demandant aux militants de confession musulmane d’en faire autant.

- Etait-ce le bon geste à avoir ?
Le bon geste est celui qui met en place un mouvement. Ce geste-là, mes déclarations, le port de l’étoile verte, ont fait que des responsables de la majorité se sont désolidarisés de Copé. Ces gestes-là nous ont permis de gagner une bataille. Pour ma part, je n’ai rien à regretter et pour revenir au président de la République, lorsque des ministres ont dérapé (sur les jeunes des banlieues, sur les Arabes, sur l’immigration), quelle décision a-t-il prise, lui qui se disait ami des musulmans ? Aucune. Mais lorsqu’un Arabe réagit et lui dit qu’il n’accepte pas que sa communauté d’origine soit piétinée, il est limogé. Il m’a rendu un grand service parce que je suis libre. Aujourd’hui, le combat de tout musulman est de faire perdre Nicolas Sarkozy. L’amitié de 2003 à 2010 est finie. Nous allons soutenir celui qui respecte l’Islam et notre communauté. Nous avons une mémoire et payé le prix du sang à Verdun, à Monte Cassino, à Toulon et à travers tout le territoire français pour libérer la France de l’occupation.

- Avec le maintien du débat sur la laïcité, Nicolas Sarkozy ne risque-t-il pas de se couper pour 2012 des voix des musulmans ?
Aujourd’hui, il est coupé de toute la diversité.Nicolas Sarkozy s’est fait hara kiri. Il est entouré de gens d’extrême droite. Buisson (conseiller) est du Front national, Gaino (conseiller) avec son discours de Dakar, est proche du FN. Cet entourage-là lui porte préjudice. Le président s’est isolé dans ce débat.

- Comment ce débat aurait-il dû être organisé, selon vous ? Sur quels thèmes aurait-il dû porter ?
Si le débat devait réellement porter sur la laïcité, quel intérêt aurais-je eu à être contre ? Le débat sur l’Islam, les musulmans le font tous les vendredis. C’est l’islamophobie en puissance qui est devenue une idéologie du pouvoir en place. Pour le débat, j’aurais souhaité qu’il y ait une commission qui interroge les raisons pour lesquelles les musulmans n’ont pas de lieux de culte dignes et prient sur les trottoirs. Nous aurions aussi pu réfléchir à intégrer la religion musulmane dans la société française et lui appliquer la loi de 1905. Le débat aurait été positif et nous aurions adhéré.

- Vous avez été chargé de mission à la Diversité et à l’Intégration, quel bilan en tirez-vous ?
La nomination de préfets, de sous-préfets, de ministres a été positive. Nicolas Sarkozy a fait un geste, mais que lui est-il arrivé ensuite ? Pourquoi oublie-t-il ces actions positives ? Aujourd’hui, la communauté musulmane est mise à l’écart et moi je ne suis ni un supplétif alimentaire, ni l’Arabe de service. Je ne suis le représentant de personne. Je recommande aux Français d’origine musulmane de s’inscrire sur les listes électorales et de voter contre l’UMP. Le Front national c’est l’original, l’UMP c’est le caméléon. Notre communauté est la deuxième communauté de France. Elle a une histoire très importante dans ce pays, elle a construit la France, l’a enrichie et a le droit à la parole qui est le même pour tout le monde. Il y a aujourd’hui des débats dans toute la France.

Bio express :

Abderrahmane Dahmane adhère à l’UMP, le parti de la majorité présidentielle, en 2003. Il rejoint Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur, en 2005, comme chargé de mission pour les Relations avec les associations de Français issus de l’immigration, puis le suit à l’Elysée, avec les mêmes fonctions après avoir participé activement à sa campagne électorale.

Le président Sarkozy le décore de la Légion d'honneur. Il quitte les services de la présidence en 2009, mais reste secrétaire national de l'UMP à la Diversité avant de revenir à l'Elysée en janvier 2011 comme conseiller technique chargé de l’Intégration.

Olier Mordrel, indépendantiste breton, agent nazi, puis agent du stay-behind [Réseau Voltaire]

2011-04-08T14:59:00.000+02:00

Olier Mordrel, indépendantiste breton, agent nazi, puis agent du stay-behind [Réseau Voltaire]

Milli Birlik Hareketi Başkanlar Kurulu seçim sürecini değerlendirdi.

2011-04-08T09:57:00.002+02:00

Milli Birlik Hareketi Başkanlar Kurulu seçim sürecini değerlendirdi.
 
Yapılan yazılı açıklamanın tamamını yayınlıyoruz.
 
 
 
 
YÜCE TÜRK MİLLETİ
 
 
Ülkemiz tarihi bir dönüm noktası olacak bir secim sürecine girmiş
bulunmaktadır.
 
Bu süreç tehlikeli bir süreçtir.
 
Büyük Ortadoğu ve Genişletilmiş Proje ile BOP süreci ile ülkemizin
toprak bütünlüğü tehlikededir.
 
AKP hükümeti terörist başı ile anlaşmaya vardığı ve 12 Haziran
seçimlerine kadar sözde ilan edilen  'ateş kes ' adı verilen bir
ihanet süreci başlatılmıştır.
 
Bu sahte ateş kes sürecinin gerçek amacı milletimizin milli
tepkilerini yok etmeye yöneliktir.
 
Kırmızıçizgi olarak ilan edilen Irak'ın toprak bütünlüğü, Ege de 12
mil ve Kıbrıs sorunun da ve diğer birçok milli davada teslimiyetçi bir
politika izlenmektedir.
 
Devlet, milletimizin bekası tehlikededir.
 
Bu secimler bu tehlikeli dönemde yapılmaktadır.
 
Bu işbirlikçi politikalarla tarım ve hayvancılık sektörü
çökertilmiştir.
 
Madenlerimizin nerdeyse tamamı yabancı emperyalistlere peşkeş
çekilmiştir.
 
Basın, yayın ve iletişim sektörü büyük oranda işbirlikçilerin eline
geçmiştir.
 
Perakendecilik sektörü yabancıların eline geçmiş esnaf ve
zanaatkârımız milli ekonomiden aldığı pay bu güçler tarafından gasp
edilmiştir.
 
Özelleştirme adı altında bankalarımız ve tüm önemli sanayi
kuruluşlarımız küresel sermayenin eline geçmiştir.
 
Milli sanayimiz çökertilmiştir.
 
Vatan satılmıştır.
 
Türk milleti Türk ekonomisinden tavsiye edilmiştir.
 
 
İşbirlikçi bir dış politika ile milli davalarımıza ihanet edilmiştir.
 
Irak'a bir buçuk milyon müslümanın öldürülmesi, iki milyon müslümanın
ülkesini terk etmek zorunda kaldığı sürece mevcut AKP hükümeti her
yönüyle destek vermiştir.
 
Bununun yanın da son olarak Türk Ordu'sunu NATO emrinde Libya'da
Müslüman kardeşlerimizin üzerine gönderme kararı alınmıştır.
 
Kerkük Musul, Telafer... de ki Türkmen soydaşlarımıza sahip çıkmayan AKP
hükümeti Siyonist ve ABD işbirlikçisi Barzani ve Talabani ile en üst
düzeyde görüşmeler yapmakta da ve antlaşmalar imzalamaktadır.
 
Karabağ ve Nahcıvan sorunu varken ABD Başkanı Obama'nın istekleri
doğrultusun da Ermeni açılımı, Kürt açılımı, Ruhban, rahip okulu ve
Ekümenlik Ortodoks dünyasının Vatikan tipi bir devlet kurması süreci
resmen başlatılmıştır.
 
Ülkemizde on binlerce öğretmenimiz işsizken ABD'den kırk bin öğretmen
geleceği açıklanmıştır. Bu öğretmen maskesi altında kırk bin CİA,
MOSSAD ajanı ve misyonerin ülkemizdeki her okula yerleştirilesi süreci
başlatılmıştır.
 
Hukuk siyasallaşmıştır. Siyasallaşan hukuk bu gayri milli gidişata
karşı çıkanlara karşı kullanılan bir kurum haline getirilmiştir.
 
Bununla yetinmeyen AKP hükümeti ÖSYM vb birçok alanda işbirlikçi
yandaşlarını devletin her kurumuna yerleştirmek için temel hukuk
kurallarını ayaklar altına almıştır.
 
 
 
Telefon dinlemeleri, tutuklamalar ve uzayan yargılama süreci ile
toplum üzerinde bir korku imparatorluğuna dönüşen AKP hükümeti bu
seçimlerde mutlaka hükümetten vereceğimiz oylarla uzaklaştırılmalıdır.
 
 
Milli Birlik Hareketi MBH olarak bu ihanet sürecine dur demek için tüm
milli güçleri milli birlik ve beraberliğe davet ediyoruz.
 
 
 
 
BU SEÇİM SÜRECİ DE BİRLİK OLUNMALIYDI!
 
MBH olarak beş ay önce yaptığımız antiemperyalist milli güçler
birleşiniz, secim işbirliği çağrımız toplumun her kesiminde yankı
bulmuştur.
 
Halkımız bu birliğin oluşmasını isterken ne yazık ki siyasi
partilerimiz bu gayri milli gidişe karşı güçlü bir secim ittifakı
gerçekleştirememiştir.
 
 
 
Milli Birlik Hareketi olarak bu birlik sürecinde aktif rol almayı
görev bildik ve birçok siyasi partinin yöneticilerine seçimlerde
mutlaka birleşin çağrı ve projemizi anlattık.
 
 
 
Birlik çağrımıza tüm milli siyasi partiler olumlu bakmalarına rağmen
kendi parti çıkarlarını vatanın, milletin çıkarlarından üstün görerek
istenilen milli secim ittifakı gerçekleşmemiştir.
 
 
Bu birliğin oluşamamasının tek bir gerekçesi ortaya net çıkmıştır.
Tüm siyasi partiler buyurun benim partimin çatısı altın da birleşelim
demiş ve mutlaka gerçekleştirilmesi gereken milli ittifak
oluşturulamamıştır.
 
Milli ittifakın oluşmasının önünde engel olan bu anlayışı savunan tüm
siyasi yapılar tarihi bir sorumluluk altın da olduklarının altını
kalın çizgilerle çizdiğimizi ve 12 Haziran seçimleri sonrası bu
ihanetçi tutumu yaygın bir şekilde milletimizle paylaşacağımızı bu gün
den deklare ediyoruz.
 
 
Bu milli ittifakın oluşmasına engel olanlar 12 Haziran seçimlerin de
AKP'nin tek başına iktidar olmasının sorumlusu olmuşlardır..
 
Soruyoruz seçimler sonrası milletimizin karşısına çıkıp
Ne diyeceksiniz?
 
MBH olarak beş ay önce yaptığımız açıklama ile yüzde on barajını
aşamayacak hiçbir seçim işbirliği içinde bulunmayacağımızı ve
desteklemeyeceğimizi milletimize ilan etmiştik.
 
MBH hiçbir zaman bölen olmayacaktır kuruluş bildirgemizde ilan
ettiğimiz kararlı siyasi duruşumuza devam edeceğiz.
 
Milli güçleri bölen değil birleştiren olacağız.
 
Barajı aşan bir birlik oluşmadığı için baraj altın da kalan hiçbir
seçim işbirliğin de olmayacağız ve destek de vermeyeceğiz.
 
Bir kısım siyasi partinin kendi çatısı ve önderliğin de oluşturulan ve
secim ittifakı veya cumhuriyetçi güçler birliği diye adlandırılan
yapıların hepsi milli birliğin bir böleni olarak tarih de yerini
alacaklardır.
 
 
AKP'nin yeniden hükümet olması ve gayrı milli politikaları devam
ettirmesinin sorumlusu olacaklardır.
Tek çözüm güçlü bir seçim ittifakı olduğu her kesimce bilinirken bu
birliğin niye oluşmadığı mutlaka sorgulanmalıdır.
 
 
 
Bu gün itibariyle, bu seçim ittifakı oluşturulsaydı AKP'nin hükümet
olamayacağı tüm anketlerde açıkça görünmektedir.
 
 
 
Barajı gecen ve geçemeyen AKP ve PKK harici tüm siyasi partileri milli
sorunlarda ve bu seçimlerde bir kez daha siyasi sorumluluklarını
yerine getirmeye davet ediyoruz.
 
 
 
YÜCE TÜRK MİLLETİ
 
Size sesleniyoruz, bu seçimlerde hiçbir oy boşa gitmemeselidir.
 
 
AKP ve PKK'ya karşı.
 
Emperyalizme ve işbirlikçilerine karşı oy kullanırken seçilemeyecek
adaylara oy verme.
 
 
 
Seçilemeyeceklere vereceğin her oy AKP'nin hanesine yazılacaktır.
 
 
Bulunduğunuz secim bölgesinde ayrım yapmaksızın AKP ve PKK dışında
seçimleri kazanabilecek partilere, adaylara oy ver.
 
 
 
Bu partilerden birine oy verirken adayın ne kadar milli olup
olmadığını mutlaka araştır ve oyunu milli davaya en yakın olan adaya
ver.
 
 
 
 
MİLLETİMİZE SÖZ VERİYORUZ
 
Bu secimler de emperyalizme, işbirlikçilerine karşı milli bir seçenek
olmaması büyük bir eksikliktir.
 
ABD, AB Siyonist ve her türden dış gücün etki alanı altında olmayan
antiemperyalist, milli bir cephe partisinin inşası yolunda MBH olarak
üzerimize düşen görevi yerine getireceğimizi milletimize ilan
ediyoruz.
 
Emperyalizme ve işbirlikçi oligarşinin tüm kesimlerine karşı
yurtsever, ulusalcı, milliyetçi güçler birleşiniz.
 
Söz konusu vatandır, gerisi teferruattır diyen tüm milli güçlerin
birleşeceğine ve en kısa sürede hükümete ve iktidara alternatif
oluşturacak bir milli birliği kuracağına inancımız tamdır.
 
 
 
 
TARİH BİR DEFA DAHA YAZILACAK TÜRK MİLLETİNE KALKAN ELLER
KIRILACAKTIR.
 
 
 
 
 
 
 
Milli Birlik Hareketi
Kurucu Genel Başkanı
Orhan Özkaraca
 
Genel Merkez
Büklüm Sokak 22/13
Kavaklıdere ANKARA
 
 
Mbhposta@gmail.com
 
www.millibirlikhareketi.org

TSK : PKK'ya AF MASADA

2011-04-08T09:53:00.002+02:00

TSK: PKK'ya af masada'

James Jeffrey'in 2009 yılında Washngton'a geçtiği rapor gündemi sarsacak.

Taraf gazetesinin yayınladığı Wikileaks Türkiye belgeleri gündeme oturmaya devam ediyor. "TSK: PKK'ya af masada" başlığıyla sürmanşeten verilen haberde askerin terör örgütü PKK'ya çarpıcı bakışı ABD'nin diplomatik yazışmalarında yer aldı.

Wikileaks belgelerinde ABD'nin PKK'ya yönelik af sürecini yakından izlediği açıkça görülüyor. ABD Ankara Büyükelçisi Jeffrey'in 27 Mart 2009'da kaleme aldığı telgrafta, detaylı bir analiz yer alıyor.

"PKK affının yapı-sökümü" başlıklı telgrafta, bugüne kadar kamuoyuna yansımayan bir brifing de var. Genelkurmay'dan üst düzey bir J2 (İstihbaat başkanlığı) yetkilisi, 19 Mart 2009'da çeşitli ülkelerin savunma ateşlerine brifing vermiş.

Brifingte Genelkurmay yetkilisi, afla ilgili soru üzerine "Bütün seçenekler masada" yanıtını vermiş. Bu cevap, askerin Kürt politikasında dikkat çekici bir değişiklik olarak ifade edilmiş. işte o rapordan bazı ayrıntılar:

"İlker Başbuğ, genel affa karşı çıkmakla birlikte, Genelkurmay Başkanlığı'na terfi etmesi öncesinde, şiddete karışmayan PKK'lıların daha pragmatik olduğu konusunda yaygın bir kanı olduğu konusunda yaygın bir kanı var. Bu izlenim 19 Mart'ta, Türk Genelkurmay'ından üst düzey bir J2 (İstahbarat Başkanlığı) yetkilisinin, burada mukim savunma ateşelerine (yabancı elçiliklerin görevlileri kastediliyor) verdiği ve afla ilgili bir soruyu bütün seçeneklerin masada olduğunu söyleyerek yanıtladığı brifingten kaynaklanıyor."

HÜKÜMET KOŞULLARINI İYİLEŞTİREBİLİR

ABD'ye göre hükümet Öcalan'ın hapis koşullarını iyileştirebilir ama erken salıvermesini düşünmek bile siyaseten imkansız. İşte konuyla ilgili raporda yazılanlar:

"PKK temsilcileri ve DTP'deki birçok kişi açısından , Öcalan'ın hapis durumu af gündeminin en tepesinde yada tepesine yakın bir yerdedir. Yapılan öneriler arasında, cezasını başka PKK mahkumlarıyla birlikte çekmesine imkan tanınması ya da onu "ev hapsine" almak süretiyle Öcalan'ın hücre hapsine son verilmesi de var. Hükümetin, Öcalan'ın hapis koşullarını değiştirmesi mümkün de olsa, Öcalan'ın erken salıverilmesini düşünmek dahi siyaseten imkansızır. Herhangi bir müzakerenin başarılı olabilmesi için, PKK liderinin görünür gelecekteki bir programdan yararlanmayacağı kabullenmeye zolanmalıdır."

GÜVENİLMEZ SİYASİ SULAR

ABD'li diplomatların yine 2009 Mart ayında terör sorununa ilişkin hükümet, PKK ve askere ilişkin gözlemleri içeren rapor dikkat çekici:

"Af konusu, Türk siyasetinin Bermuda (şeytan) Üçgeni'dir. Karşılıklı olarak biririnden şüphe duyan üç kuruma bağlı olan tehlikeli bir konudur. Kürt meselesini çözmek isteyen ama aynı zamanda, kendisini Türk milliyetçilerinin saldırılarına açık hale getirecek adımlar atmaktan, özellikle de 29 Mart'taki yerel seçimler öncesinde, korkan güçlü fakat güvensiz AKP;

PKK'nın siyasi heveslerinin yanı sıra, Kürtlere çok fazla zemin kazandırmaktan da varoluşsal bir konu duyan, ama görünüşte sonu gelmeyen ve çok maliyetli olan bu soruna güvenilir bir "askeri" çözüm de getiremeyen ordu.

Ve Kürtlerin kendi işlevsellikten uzak siyasetleri ki hala Abdullah Öcalan'a ve onun şiddete dayalı kurtuluş mücadelesi öngören miadı dolmuş ideolojisine sarılan PKK, halihazırda buradaki en muktedir siyasi güç ve sıradan Kürtlerin hayatlarının iyileştirilmesinin önündeki en büyük engel."

ÖZAL'IN AF PLANINDAN APO'YU ÇIKARDILAR

Telgrafa göre mermum Turgut Özal planında Apo'ya da af vardı. Ancak ABD'nin buna soğuk baktığı görülüyor: "Siyaseten imkansız. Özal planına göre şiddete karışmayanlar derhal serbest kalacak, orta düzeydeki PKK'lılar iki yıl sonra affedilecek. Öcalan (henüz yakalanmamıştı) ve diğer üst düzey yöneticiler ise beş yıl sonra bırakılacak. (Öcalan'ı kapsamayacak olan) böyle bir yaklaşım, zaman içinde PKK üzerinde bir manivela gücü sağlayacak ve örgütün silahsızlanma sözüne uymasını garanti edecektir." .
07.04.2011 14:47:00

Dominique de Villepin et le souffle de la révolte

2011-04-08T09:50:00.000+02:00

A 7 jours de la présentation de son projet pour les Français, bénéficiant d'une clarification progressive des facteurs de l'actuelle crise politique grave, le Président de République Solidaire est confronté à un exercice de style difficile : concilier le souffle de la révolte installé dans le pays avec les contraintes incontournables d'une gouvernance.

La classe politique dans son ensemble paraît en retard et en décalage avec la réalité psychologique du pays.

Les "représentants" légaux ne "représentent plus" ou mal si bien que l'opinion est à la recherche de nouvelles offres.

Ce n'est pas une division droite / gauche. C'est un état d'esprit diffus, une effervescence de revendications éparpillées mais qui vont toutes dans le même sens : changer radicalement !

Les rhétoriques habituelles n'ont plus prise. Le flop du projet du PS en est la dernière illustration.

La balkanisation des offres constituerait une nouvelle étape dans l'éclatement du système montrant que, loin de partager des idéaux fondateurs, des opinions s'ancrent désormais dans des différences raciales, morales, religieuses, voire même demain régionales.

Plus l'offre politique est éclatée, plus elle reconnaît que la société est éclatée pour s'adapter à des demandes de moins en moins conciliables ou même capables de cohabiter.

Ces situations passent par deux étapes pour des solutions :
- l'exaltation d'une ou deux valeurs qui sont les ultimes socles de rassemblement,
- mais surtout des actes symboliques qui montrent que la "donne peut changer".

Sur les actes symboliques, comme l'opinion s'estime d'abord "malade du pouvoir", il est probable que le volet du "nouveau pouvoir" doit occuper une place majeure : comment réconcilier les Français avec le pouvoir qu'il soit politique ou économique ? C'est une bataille de l'éthique, de la responsabilité, de l'exemplarité.

Sur les valeurs qui rassemblent au-delà des divisions actuelles qui se solidifient, il est très difficile d'identifier le "bon terrain". C'est pourtant là très probablement l'enjeu du décollage accéléré de Dominique de Villepin. Pour l'instant, il est un "radical chic" incarnant une vision tempérée, garante d'une gestion sérieuse sans les excès des dernières années.

Le "radical chic" peut-il canaliser le souffle de la révolte ? Difficile tant qu'il incarnera aux yeux de l'opinion une partie de l'establishment.

De "radical chic", il doit devenir un "new look populiste" au meilleur sens du terme c'est à dire celui qui est capable de montrer qu'il connaît les revendications du peuple, qu'il est prêt à leur faire droit dans de nombreux domaines face à un système de pouvoir à l'usure accélérée par la crise économique.

Sous cet angle, le projet du 14 avril s'annonce comme une redoutable épreuve parce que l'opinion exaspérée ne semble plus en état d'accorder beaucoup d'oraux de rattrapage.

EXPRIMEO :
http://www.exprimeo.fr/article/6657/j-7-dominique-de-villepin-et-le-souffle-de-la-revolte.htm

ON T'AIMEEEEE CARLA !!....BIENTôT REGLEMENTS DE COMPTES A OK N-YORK ?

2011-04-07T18:42:00.002+02:00

Sarkozy souhaite un contrôle renforcé des chômeurs

2011-04-07T16:00:00.000+02:00

Source : reuters.com - 07/04/2011 | 15:20

ISSOIRE, Puy-de-Dôme (Reuters) - Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi un renforcement des contrôles des chômeurs, invoquant un impératif de "justice sociale" vis-à-vis de ceux qui "travaillent dur".
"Puisque nous commençons à sortir de la crise, il va falloir faire des contrôles - je suis désolé de le dire mais je le pense - plus précis et plus exigeants pour les chômeurs qui bénéficient d'allocations et qui refuseraient des offres d'emploi disponibles", a dit le chef de l'Etat.
"C'est un problème de justice, de justice sociale envers les salariés et les ouvriers qui travaillent dur (...) que de s'assurer que celui qui est au chômage et qui a des allocations grâce a la solidarité nationale fera tous ses efforts pour accepter une offre d'emploi ou pour accepter une formation pour s'en sortir", a-t-il ajouté.
"Ne pas contrôler, ne pas exiger des résultats de ce point de vue, me semble-t-il, est injuste", a-t-il encore dit.
Nicolas Sarkozy s'exprimait lors d'une table ronde avec des industriels auvergnats à l'occasion d'une visite dans l'usine d'aluminium Alcan EP d'Issoire, dans le Puy-de-Dôme.
Il a déploré qu'une offre d'emploi sur quatre ne trouve pas preneur dans l'industrie et réaffirmé la volonté de son gouvernement de développer la formation en alternance pour les jeunes.
Regroupant des activités de l'ancien groupe Pechiney, absorbé en 2003 par le canadien Alcan, lui-même racheté par la suite par le géant minier Rio Tinto, Alcan EP est aujourd'hui contrôlé par le fonds d'investissement américain Apollo Global Management.
Le Fonds stratégique d'investissement français a pris 10% de son capital l'an passé lors du désengagement de Rio Tinto, qui en contrôle encore 39%.
Interrogé par des syndicalistes du site d'Issoire sur l'horizon de cet investissement, Nicolas Sarkozy a répondu que le FSI resterait au capital "le temps qu'il faudra".
"On peut même monter s'il le fallait", a-t-il dit, en soulignant que l'Etat français entendait veiller ainsi "à ce que les bonnes décisions soient prises" en matière d'investissement et d'emploi.
Alcan EP emploie 10.000 salariés, dont la moitié en France, et réalise un chiffre d'affaires annuel de 4,4 milliards de dollars.
Le site d'Issoire travaille à 60% pour l'industrie aéronautique et est un des principaux fournisseurs de pièces de structures d'avions pour Airbus comme pour Boeing.
Yann Le Guernigou, édité par Patrick Vignal

NO NWO : LES CHOMEURS SOUHAITENT AVOIR UN CONTROLE RENFORCE DE L'EMPLOI DES DENIERS PUBLICS, UN CONTROLE RENFORCE DE LA DEMOCRATIE, UN CONTROLE RENFORCE DE L'IMPOT PAYE OU DETOURNE SUR DES COMPTES A L'ENTRANGER PAR LA CASTE POLITICO MAFIEUSE, LA LUEURE SUR LE KARACHIGATE, SUR CLEARSTREAM, SUR LA MORT DE BEREGOVOY, SUR LA LAICITE POSITIVE, SUR LA DISCRIMINATION POSITIVE....ET BIEN D'AUTRES CHOSES ENCORE......TA GUEULE SARKO .....ET COMME LE DIRAIT GUILLON JE T'ENCULE.... SANS VASELINE....C'EST TROP CHER.

UNE ELUE EN TENUE DE PRIERE ...Il est vrai que la France n'a plus de base de l'Otan sur son territoire

2011-04-07T14:07:00.001+02:00

«Représenter autre chose que des femmes voilées»

Mots clés : BELGIQUE, BRUXELLES, Ozdemir
Par Charlotte Menegaux
19/02/2010 | Mise à jour : 14:55

«Etre pionnier, c'est toujours difficile» estime Mahinur Özdemir . Crédits photo : AFP

INTERVIEW - Il y a huit mois, Mahinur Özdemir devenait la première députée voilée d'Europe en accédant au Parlement régional de Bruxelles. Même si elle déplore encore des «amalgames» avec l'islam, elle constate un léger «changement des mentalités» depuis sa prise de fonction.

Le 7 juin 2009, Mahinur Özdemir devient la première députée voilée d'Europe (hormis une élue espagnole de la ville autonome de Ceuta, en Afrique). La jeune femme de 27 ans, d'origine turque, dit porter le voile islamique de sa propre initiative depuis l'âge de 14 ans. Son élection sur la liste du CDH (Centre démocrate humaniste), un parti centriste d'inspiration chrétienne, suscite alors une certaine émotion en Belgique. Même dans un Etat qui se dit «neutre», à défaut d'être laïc. Contrairement à la France, le principe de laïcité n'est, en effet, pas explicitement reconnu dans la Constitution belge.Cette neutralité se concrétise par la reconnaissance de certaines religions et s'accompagne notamment du financement du culte et de l'organisation de cours dans les écoles. Dans ce contexte particulier et huit mois après son élection, Mahinur Özdemir nous fait part de son expérience.
Lefigaro.fr : Peut-on porter le voile et exercer une fonction politique ?
Mahinur Özdemir : Bien sûr. Le contraire serait un déni de démocratie. Imaginez-vous, si on avait tous la même tête et le même uniforme pour aller voter... Il faut de la diversité ! En revanche, une fois qu'on est élu, il ne faut pas favoriser telle ou telle communauté. Je me considère comme «politiquement laïque».
C'est-à-dire ?
La religion fait partie de ma sphère privée. Quand je travaille, j'en fais complètement abstraction, je n'en parle pas. Par exemple, un jour, un député de l'opposition m'a interpellée dans l'hémicycle sur un verset du Coran supposé démontrer l'inégalité entre l'homme et la femme. Je lui ai répondu que nous pourrions en débattre en privé, mais que ce n'était ni le lieu ni le moment d'évoquer cette question.
Vous dites que la religion fait partie de votre vie privée, mais vous l'affichez au reste du monde en portant le voile ?
On ne peut pas juger quelqu'un sur son simple aspect vestimentaire. Tout se joue dans la tête des gens et j'espère être jugée sur mon action politique.
Mais n'êtes-vous pas censée représenter tout le monde, en étant élue par le peuple ?
Un parlementaire ne peut pas représenter la nation à lui seul. C'est le Parlement dans son ensemble qui est censé le faire. Moi, il y a plein de parlementaires de mon pays dans lesquels je ne me reconnais pas. Et à l'inverse, j'aimerais parfois représenter autre chose que les femmes voilées. Il faut faire attention de ne pas mettre les gens dans des cases.
Depuis votre élection, avez-vous constaté une évolution dans l'attitude des gens à votre égard ?
Etre pionnier est toujours difficile. Je crois qu'un changement des mentalités s'opère doucement. Des détracteurs, c'est vrai, il y en a toujours. J'ai reçu beaucoup de messages racistes, haineux. Ce que je trouve bien entendu inacceptable. Par ailleurs, le parti d'opposition manifeste une certaine hostilité à mon égard. En ne me disant pas bonjour, par exemple. Mais cela dit, je constate un léger mieux. Evidemment, j'ai la chance de pouvoir compter sur la sympathie de mes collègues.
Comprenez-vous les craintes de vos détracteurs ?
Absolument. C'est normal qu'il y ait des craintes. Beaucoup de femmes qui n'ont pas accès à l'éducation n'ont pas le choix de porter le voile. Du coup les gens font des amalgames. Bien entendu, les femmes qui s'engagent en politique ne sont pas, elles, sous pression et si elles portent le voile, c'est qu'elles l'ont choisi. En fait, je dois faire face aux fantasmes de ceux qui ne connaissent pas l'islam et à qui cela fait peur d'un côté. De l'autre, je dois affronter des musulmans extrémistes qui pensent que mon élection est incompatible avec la charia.
Pourquoi vous imposer tout cela finalement ?
Pour faire avancer la société. Parce que, à force de me voir sur le terrain, de me voir travailler, les gens finiront par ne plus assimiler l'islam au terrorisme. Si vous faites bien votre boulot, on ne vous stigmatise plus.

NO NWO : CHERE MADAME, VEUILLEZ D'ABORD QUITTER VOTRE TENUE DE PRIERE ET REVETIR DES TENUES CIVILES. L'OEIL EXERCE DE NO NWO NE MANQUERA PAS DE SIGNALER A SES LECTEURS QU'AU VU DE LA MANIERE DONT VOUS NOUEZ VOTRE FICHU VOUS APPARTENEZ A LA "CEINTURE VERTE" REPRESENTEE PAR LE COURANT DU SANAYIM SARKOZY EN FRANCE ET LE SANAYIM IMAM FETHULLAG GÜLEN AU SUJET DUQUEL ON DIT QUE LE MOUVEMENT REPOSE SUR LE TRAFFIC D'HEROINE...Vous n'êtes pas une musulmane...

Affaire Karachi : avis défavorable à une déclassification de documents

2011-04-07T11:31:00.000+02:00

Affaire Karachi : avis défavorable à une déclassification de documents

LEMONDE.FR avec AFP | 06.04.11 | 12h10

L'affaire est partie de l'enquête menée par un juge antiterroriste sur l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi, dans lequel furent tuées quinze personnes, dont onze ingénieurs et techniciens français de la DCN qui travaillaient à la construction des sous-marins Agosta.AFP/AAMIR QURESHI

Selon un avis publié mercredi 6 avril au Journal officiel, la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) s'est dite défavorable à la déclassification de documents réclamés par les juges enquêtant sur d'éventuelles malversations lors de la vente de sous-marins au Pakistan et de frégates à l'Arabie saoudite en 1994. Les avis émis par la CCSDN sont suivis plus de neuf fois sur dix par les autorités concernées.

Le juge Renaud van Ruymbeke demandait la déclassification de déclarations fiscales, dites "DAS II Bis", des sociétés Thomson et Sofresa, sociétés de commercialisation de matériels militaires, qui étaient chargées du paiement des commission lors de ventes à l'Arabie saoudite. Les policiers venus en janvier à Bercy pour obtenir des documents sur ces contrats, sur commission rogatoire du juge, s'étaient vu opposer le secret-défense pour certains d'entre eux.

SOUPÇONS DE RÉTROCOMMISSIONS
Les juges van Ruymbeke et Roger Le Loire enquêtent sur d'éventuelles malversations financières en marge des contrats "Sawari II" de vente de frégates à l'Arabie saoudite et des contrats "Agosta" de vente de sous-marins au Pakistan en 1994. Le président Jacques Chirac avait ordonné en 1995 l'arrêt du versement des commissions sur ces contrats en raison de forts soupçons de rétrocommissions à des décideurs français.
Les même intermédiaires sont intervenus dans ces deux contrats, les hommes d'affaires Ziad Takieddine et Abdulrahman Al Assir, selon plusieurs témoignages et documents versés au dossier. Le contrat Agosta de vente de sous-marins au Pakistan a été conclu en septembre 1994 par la Direction des constructions navales (DCN). Onze salariés de la DCN sont morts lors de la réalisation de ce contrat dans un attentat perpétré à Karachi le 8 mai 2002.

RACISME INSTITUTIONNEL ?

2011-04-07T11:24:00.000+02:00

Point de vue

Le racisme envahit l'espace politique

LEMONDE.FR | 21.03.11 | 09h34 • Mis à jour le 24.03.11 | 10h21

De plus en plus ouvertement, le racisme envahit l'espace politique. Je ne veux pas ici évoquer le Front national mais bien une partie de la droite parlementaire et, à un moindre niveau, une partie de la gauche. L'accueil enthousiaste réservé par l'UMP aux suggestions d'Eric Zemmour de supprimer la législation antiraciste (et de supprimer aussi les maigres subventions aux associations…) est révélateur de ce qui n'est plus la dérive de quelques-uns mais une lame de fond.

L'accusation portée contre un potentiel candidat socialiste aux élections présidentielles de vivre à l'étranger et de ne pas ressembler à ceux et à celles qui peupleraient nos "terroirs", sans compter qu'il dirige une institution financière mondiale, n'est pas neutre. Et ce n'est pas faire preuve de terrorisme intellectuel que de constater que cette conjugaison entre argent et déni de loyauté et d'appartenance nationale rappelle les plus anciens stéréotypes antisémites. Quant aux musulmans, de lois stigmatisantes en questionnement sur la compatibilité de leur foi avec la République ou plus radicalement avec la nationalité française, ils sont devenus l'objet principal d'une rhétorique d'exclusion.
Voici qu'utilisée par ceux là-même qui, jusqu'à aujourd'hui, au mieux l'ignoraient, au pire la combattaient, la laïcité est détournée de son sens pour exiger de quelques millions de citoyens français, déjà souvent soumis au talon de fer social, qu'ils répudient leur religion pour être acceptés dans la communauté nationale. Nul n'est exempt de ce mal qui vient de loin. En 2005, la campagne présidentielle avait déjà fixé le cap avec la création du ministère de l'identité nationale et de l'immigration et l'appropriation par Nicolas Sarkozy de la vulgate d'extrême droite. Qui se souvient que dès juillet 2005, dans son discours aux ambassadeurs, le même Nicolas Sarkozy opposait, fût-ce pour en prévenir la guerre, "l'islam à l'Occident" ?
Qui se souvient qu'en mars 2006, était publié un manifeste, signé par de brillants intellectuels, qui, ne rechignant pas devant l'emphase, postulaient "qu'après le fascisme, le nazisme et le stalinisme", l'horizon du monde était oblitéré par "l'islamisme" ? Puis ce fût la xénophobie érigée en politique d'Etat, assimilant étrangers à la délinquance, à la polygamie, aux ghettos de banlieues, à cette invasion toujours brandie comme une menace et jamais survenue.
Vint ensuite le glissement inévitable des étrangers à ceux qui leurs ressemblent, entendons les demi-français. C'est ainsi que le 8 décembre 2009 Nicolas Sarkozy, sous prétexte de tolérance, fait des musulmans français des étrangers qu'il faut "accueillir" dans leur propre pays. Assignés à résidence communautaire, ils sont toujours désignés par leur origine (immigrés de la deuxième, troisième ou, bientôt, quatrième génération) ou par leur appartenance religieuse. Et que dire des préoccupations d'un ancien responsable du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) qui s'inquiète de la fécondité des femmes musulmanes de France et d'ailleurs ? Le débat sur l'identité nationale s'est inscrit dans la même logique, celle qui fige la France dans une geste immuable aux racines judéo-chrétiennes (mais plus chrétiennes que juives…).
Il a entraîné un tel défoulement contre les étrangers et les musulmans, réunis dans la même vindicte, que l'on sentait bien qu'il s'agissait de la dernière étape avant que le débat public ne sombre dans l'inacceptable. Nous y sommes. Les musulmans français ou pas sont sommés de faire leur examen de conscience et de répondre de nos peurs collectives. Que celles-ci soient bien réelles, et il en est de nombreuses, ou qu'elles soient du domaine de l'imaginaire, n'autorisent pas à les exploiter pour en rendre responsable une religion et ses adeptes. C'est pourtant ce que signifie le débat engagé par l'UMP, officiellement sur la laïcité, en réalité sur la compatibilité de l'islam et de la République, contredisant par là tous les principes de la laïcité.
Faut-il s'étonner dès lors de la cécité qu'a montré la diplomatie française face aux événements qui secouent le monde arabe ? Les discriminations que supportent ici les français musulmans expliquent aussi le mépris du gouvernement français à l'égard de ces "gueux" en révolte là-bas.
RELATION D'EMPATHIE
Et puisqu'en ces temps de salmigondis de la pensée, il faut aller jusqu'à dire l'évidence sauf à être suspecté de tous les maux, l'exigence naturelle d'une égalité des droits au profit des musulmans, la critique justifiée des discriminations qu'ils subissent n'impliquent en rien un renoncement à l'un quelconque des principes de la République ou de changer la loi de 1905 et encore moins la prétention à un régime dérogatoire. L'égalité des droits, le droit commun suffisent.
Mais pour que cette égalité prospère, il faut que s'allume cette lumière qui nous permet de voir dans l'Autre notre propre image, notre propre voix, qui nous permet de le reconnaître dans la même humanité que la nôtre. Le regard que l'on porte peut être celui de la part d'humanité qui nous est commune, il est aussi, c'est ô combien plus facile, l'exacerbation d'une altérité qui serait irréductible. Entre ces deux prismes, s'inscrit l'opposition, elle irréductible, entre l'empathie et le rejet comme point de départ de la relation qui se créée.
Je ne peux vivre sans cette relation d'empathie a priori. Je refuse de m'inscrire dans cette perception des différences qui font d'elles le début et la fin de toute relation humaine. Je ne peux vivre dans la méfiance permanente de l'Autre qui peu à peu s'étend naturellement au plus proche au point de ronger tous les rapports sociaux pour les transformer en concurrence. Et c'est parce que cette empathie nous est aujourd'hui servie, par ceux qui en sont exsangues, comme une tare qui détruirait notre cocon national que nous allons mal. Le génie dont on peut assurément créditer le peuple de France, c'est d'avoir compris, dès 1789, que la négation des droits d'un seul homme était la seule cause des malheurs publics et de la corruption des gouvernements.
La tâche de nos responsables politiques et de chacun de nous, c'est de continuer dans cette voie. C'est donc de construire des projets politiques qui nourrissent l'imaginaire et non de créer ou d'attiser la haine. Il est temps de le dire fortement : ceux et celles qui, incapables d'entendre la souffrance de tous et se perdent dans les querelles personnelles, n'éviteront pas la sanction de leur renoncement. Ceux et celles qui nous entraînent dans cette course à l'abîme, qui usent du racisme et de l'antisémitisme comme arme politique, perdent toute légitimité et légitiment la révolte.
Michel Tubiana, président d'honneur de la Ligue des doits de l'homme (LDH)

(http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/21/le-racisme-envahit-l-espace-politique_1495343_3232.html)

Le Croissant et la croix gammée ? ...encore un livre écrit sur commande ?

2011-04-07T11:17:00.000+02:00

Une laïcité à géométrie variable : Le procès récurrent de l’Islam

2011-04-07T11:11:00.000+02:00

Par Abderrahim Le avril - 4 - 2011

«La France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage» Éric Besson

Le mardi 5 avril, l’UMP, le parti de la droite française ouvre la boite de Pandore de la laïcité et des religions. Les observateurs ne s’y trompent pas, c’est l’Islam, encore une fois, dont on examinera la compatibilité avec la laïcité. Après le procès de l’Islam vis-à-vis de l’identité, cette fois c’est la laïcité qui est convoquée. En son temps, De Gaulle avait tracé les limites de l’identité et de la religion de la France «Il ne faut pas se payer de mots! C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.» Ces mots du général de Gaulle, il y a un demi siècle, résument à eux seuls toute la problématique de la condition «d’être français» Qui est en fait Français et depuis quand? En son temps, le général de Gaulle aurait répondu: «Pour moi, l’histoire de France commence avec Clovis, choisi comme roi de France par la tribu des Francs, qui donnèrent leur nom à la France. L’élément décisif pour moi c’est que Clovis fut le premier roi à être baptisé chrétien. Mon pays est un pays chrétien.» Ces quelques phrases résument parfaitement ce que le XIXe siècle catholique n’a cessé de proclamer sur tous les tons et en toutes circonstances: la France, contrairement à ce que déclare Eric Besson, n’est pas un peuple comme les autres; le peuple élu, prédestiné des temps modernes (par opposition à l’ère biblique), le successeur insigne du peuple hébreu voire celui qui, à l’instar du peuple américain, a une «destinée manifeste» Ce destin de races supérieures théorisé par les Renan, Gobineau, et Chamberlain au XIXe siècle et qui avait fait au XXe siècle le lit du nazisme, se drape de nouveaux habits humanitaires dans ce XXIe siècle, le résultat étant le même: continuer à coloniser à distance ces races inférieures qui, de plus, sont musulmanes, en leur extorquant leur richesse pour maintenir le niveau de vie de l’homme blanc.

Quand les Sarkozy sont devenus français

Pour la droite, la chose est claire: est de souche celui qui est «blanc» et qui porte un nom, un prénom, à consonance européenne, pour ne pas dire chrétienne. Au XVIe siècle l’Europe, via le Portugal et l’Espagne, promulgue des lois de «limpieza de sangre» («purification du sang») contre ses propres populations juives et musulmanes. Avec cette histoire tragique, l’Europe -et la France par conséquent -s’est bâtie une identité amputée de ses Juifs et de ses Musulmans… Le XIXe siècle européen érige les Blancs en dieux. Quelle différence y a-t-il entre un Espagnol, au regard de l’intégration avec un Algérien? La différence est d’abord la langue et la culture françaises. En fait, il n’est pas important qu’un Hongrois connaisse le socle rocheux de la littérature et la culture françaises telles que par exemple, la «Ballade des pendus» de François Villon. Par contre, son avantage décisif est l’identité religieuse qui berce d’une façon invisible la société française. Ils sont «compatibles» avec le corps social français pétri par deux mille ans de cultures chrétiennes ils peuvent être français, Par contre, on peut être en France depuis un siècle, le nom et l’Islam sont des «marqueurs indélébiles.» (1) On se souvient que dans la tribune publiée dans le journal Le Monde, le 9 décembre 2009, le président s’adressait déjà aux Français musulmans! Le philosophe Jean Baubérot répond magistralement et avec humour au président Sarkozy sur ce que c’est qu’être français: «Tu as écrit une tribune dans Le Monde. En effet, tu t’adresses à tes «compatriotes musulmans», et c’est mon cas, moi Mouloud Baubérot, frère siamois de celui qui tient ce blog. Avant, par politesse, il faut que je me présente très brièvement. Ma famille provient de Constantine, ville française depuis 1834 et chef-lieu d’un département français depuis 1848. Nous sommes donc d’anciens Français. Et au siècle suivant, d’autres sont encore venus. Certains de l’Europe centrale, bien différente de notre civilisation méditerranéenne. Mais, comme tu l’écris très bien, nous sommes très «accueillants», nous autres. Alors, nous avons donc accueilli parmi eux, un certain Paul Sarkozy de Nagy-Bosca, qui fuyait l’avancée de l’Armée rouge en 1944. Nous sommes tellement «accueillants» que nous avons fait de son fils, ton frère siamois, immigré de la seconde génération, un Président de notre belle République. Comment être plus accueillants? Mais faudrait quand même pas tout confondre: entre lui et moi vois-tu, c’est moi qui accueille, et lui qui est accueilli. Ne l’oublie pas. (…) Quand les Sarkozy sont devenus Français, le ciel de Paris s’ornait d’une Grande Mosquée, avec un beau minaret. Je suis d’accord, moi Mouloud qui t’accueille, je dois te faire «l’offre de partager (mon) héritage, (mon) histoire (ma) civilisation), (mon) art de vivre». Tiens, je t’invite volontiers à venir manger un couscous avec moi. (…) Pour être concret, je vais te raconter l’histoire de France en la reliant à ma propre histoire d’ancien Français, du temps où toi, tu ne l’étais pas encore. Pendant la guerre 1914-1918, mon arrière-grand-père est mort au front, comme, malheureusement, beaucoup de Français, de diverses régions: Algérie, Savoie, ou Limousin,…Car nous avons été environ 100.000, oui, cent mille, musulmans à mourir au combat pour la France. Ma famille y était venue, à cette occasion, et elle y est restée. A Paris, la République laïque a eu une très bonne idée: construire une mosquée, avec un beau minaret bien sûr. Elle avait décidé, en 1905, de «garantir le libre exercice du culte». «Garantir», c’est plus que respecter. C’est prendre les dispositions nécessaires pour assurer son bon fonctionnement. Pourquoi passes-tu tant de temps, dans ton texte, à nous parler des minarets? (…) De plus, et je vais t’étonner Nicolas, les laïques, ils aimaient bien les minarets. Quand on a posé la 1ère pierre de la mosquée, le maréchal Lyautey a fait un très beau discours. Il a déclaré: «Quand s’érigera le minaret que vous allez construire, il montera vers le beau ciel de l’Ile de France qu’une prière de plus dont les tours catholiques de Notre-Dame ne seront point jalouses.»(2) Dans la même veine et à l’occasion du débat de la «compatibilité de l’Islam avec la laïcité, plus d’une année plus tard un Français musulman répond à la lettre de Jean-François Copé organisateur de ce débat un autre Français de confession juive, tout deux natifs d’Algérie. «Cher Jean-François, d’abord, je dois te confier que chez moi (en France, avant que tu demandes), ce n’est pas comme ça qu’on traite ses amis. On ne fait pas un débat pour savoir comment nos amis devraient s’habiller ou s’exprimer. On ne se mêle pas de leur vie religieuse et on ne se permet pas de dire à leur fille que sa robe est trop longue. Ce serait très déplacé, tu en conviendras. On ne se sert pas de ses amis pour gagner des élections. On ne salit pas leur dignité et on ne leur porte pas préjudice, même si ça fait monter l’audimat au radio-crochet du coin…Tu dis vouloir m’aider à combattre les préjugés à mon sujet, mais c’est toi qui les alimentes à chaque fois que tu prononces les mots «Islam», «menace» et «laïcité» dans la même phrase. (…) Je ne t’ai rien demandé et je n’ai pas besoin de ton aide. Je veux juste que tu me laisses en paix. Le jour où tu auras vraiment envie d’avoir une conversation avec moi, retrouve-moi autour d’un bon repas, sans caméras si possible, comme ça tu pourras me regarder dans les yeux te dire le fond de ma pensée.(…)» «Quand tu dis que notre foi, l’Islam, est «défigurée dans l’opinion par des comportements ultraminoritaires», ce serait bien de rappeler que cette «opinion» se construit moins à partir de la réalité que du discours politique et médiatique auquel, il me semble, tu participes un peu. Plus loin dans ta lettre, tu parles de mon grand-père mais tu confonds probablement. C’est celui de Djamel qui est mort à Verdun. Le mien a combattu à Al-Alamein en Egypte, dans une guerre qui n’était pas la sienne. Du côté de maman, ils étaient plutôt vers Alger, où ils ont pu découvrir les joies de l’électricité dans les années 50. (…) Tu voudras bien m’expliquer aussi pourquoi dès que tu parles d’Islam, tu te sens obligé d’invoquer la laïcité pour dire quelque chose de pas sympa juste après. (…)Nul besoin de faire comme tous ceux qui, pour exprimer leur rejet des formes visibles de l’Islam, se drapent sous la cape de la laïcité en espérant y trouver une respectabilité à leur racisme d’autrefois. (…) C’est bien d’avoir une opinion. C’est mieux d’avoir la vérité. Or notre vérité commune est dictée par la loi de notre pays et il se trouve justement qu’en 1905 une loi a été votée pour établir le principe de laïcité que les polémistes ressassent à tort mais surtout à travers sans vraiment l’avoir lue. Et que dit-elle cette loi? Elle dit que nous sommes libres. Libres de choisir en conscience notre religion et de la vivre comme bon nous semble, sans faire de prosélytisme et sans devoir la cacher ou la nier dans la sphère publique. Libres de s’habiller comme il nous plaît, de porter une barbe ou de se couvrir la tête si on le souhaite. Libres de prendre notre place au sein de la République comme nous l’avons fait jusqu’ici en l’enrichissant de notre travail, de nos idées et de nos espoirs. Aucune instance musulmane n’a réclamé le changement de cette loi. Aucun musulman n’a demandé un privilège dont serait exclu l’un de ses concitoyens. Nous demandons, et la majorité de nos concitoyens avec nous, le strict respect de la loi de 1905. (…) Mon cher Jean- François, à trop vouloir nous aider, tu risques de nous causer du tort en faisant croire qu’il y a une spécificité islamique qu’on aurait jusque-là ignorée. Il n’en est rien. Nous sommes des citoyens comme les autres, acteurs anonymes des changements et des sacrifices que doit concéder notre pays aujourd’hui. (…) Je termine en te disant que le respect, c’est d’accepter l’autre tel qu’il est et non tel qu’on voudrait qu’il soit, avec ses différences. Il serait bon que tu t’en souviennes désormais, avant d’invoquer une idée de fraternité que tu piétines chaque jour.»(3)

Libres de choisir en conscience notre religion

Même en Alsace, l’Islam ne jouit pas des mêmes conevenances que les autres religions. On se souvient que le débat sur l’enseignement de l’Islam dans le public, au même titre que les autres religions, divise les candidats aux régionales. Dans les trois départements le judaïsme, le catholicisme, le luthéranisme et le réformisme, cultes reconnus par le Concordat de 1802, sont organisés par le droit local. En 2003, la commission Stasi recommande dans son rapport: «En Alsace-Moselle, [d’]inclure l’Islam au titre des enseignements religieux proposés et laisser ouvert le choix de suivre ou non un enseignement religieux.» Si cette proposition n’aboutit pas, celle d’interdire les symboles religieux à l’école deviendra une loi en 2004.»(4) Michel Tubiana, ancien président de la LDH, y voit un racisme assumé. Il écrit: «De plus en plus ouvertement, le racisme envahit l’espace politique. Je ne veux pas ici évoquer le Front national mais bien une partie de la droite parlementaire et, à un moindre niveau, une partie de la gauche. (…) Qui se souvient que dès juillet 2005, dans son discours aux ambassadeurs, le même Nicolas Sarkozy opposait, fût-ce pour en prévenir la guerre, «l’islam à l’Occident»? (…) Vint ensuite le glissement inévitable des étrangers à ceux qui leurs ressemblent, entendons les demi-Français. C’est ainsi que le 8 décembre 2009 Nicolas Sarkozy, sous prétexte de tolérance, fait des musulmans français des étrangers qu’il faut «accueillir» dans leur propre pays. Assignés à résidence communautaire, ils sont toujours désignés par leur origine (immigrés de la deuxième, troisième ou, bientôt, quatrième génération) ou par leur appartenance religieuse. (…) Les musulmans français ou pas sont sommés de faire leur examen de conscience et de répondre de nos peurs collectives. (…) C’est pourtant, ce que signifie le débat engagé par l’UMP, officiellement sur la laïcité, en réalité sur la compatibilité de l’Islam et de la République, contredisant par là tous les principes de la laïcité.(…)»(5)

La chair à canon

On dit souvent que l’implantation des Musulmans en France est récente. Les Maghrébins étaient en 2007, 5 à 6 millions. Si l’immigration massive des Nord-Africains est récente, leur présence sur le territoire métropolitain est très ancienne et remonte à l’époque romaine. Au VIIe siècle, avec la conquête de la Septimanie par les musulmans, des berbères convertis à l’Islam s’installèrent également dans ce qui deviendra la France. Par la suite, des réfugiés musulmans qui fuyaient la Reconquista espagnole, et plus tard l’Inquisition, firent souche en Languedoc-Roussillon et dans le Pays basque français, ainsi que dans le Béarn. On peut distinguer plusieurs sous-groupes. Groupes ethniques en France:Encyclopédie Wikipédia
Pour la période récente (depuis un siècle et demi) les musulmans maghrébins étaient de toutes les guerres de l’Empire français. Pour le meilleur et surtout pour le pire, Algériens, Marocains, Tunisiens étaient de la chair à canon déjà pour les guerres du Levant (1856), du Mexique, de l’attaque allemande de 1871, 1914-1918, 1939-45). La récompense de la France fut justement la construction de la Mosquée de Paris. Depuis, les tirailleurs béton ont été le socle des «Trente Glorieuses» et c’est à ces «Français dans l’épreuve» que l’on préfère les «fraîchement français» sous prétexte qu’ils ont la même foi que les Gaulois de souche…On le voit, les Musulmans n’ont pas jailli du néant. Pour la période récente, les premières émigrations ont eu lieu il a plus d’un siècle, mais les descendants, même depuis la Première Guerre mondiale se verront appeler émigrés de la nième génération. Personne n’osera dire à Bernard-Levy ou encore Jean-François Copé que leurs parents étaient des émigrés d’Algérie. Il y a un vrai problème de la représentation de l’Islam. De plus, les intellectuels dits «musulmans» font preuve d’un silence assourdissant. Ils sont bien vus par les médias et les décideurs s’ils prônent un Islam mondain sans épaisseur. A l’évidence, le salut viendra de ces Français musulmans intellectuels décomplexés et qui se battent avec les armes de l’esprit dans le respect des lois de la République. Cette République qui a laïcisé les attributs de l’Eglise: Dans les 11 jours chômés dans l’année, 9 sont à caractère religieux- Si la loi de 1905 convenait à l’époque, son aggiornamento permettrait de replacer l’Islam à sa juste place, la République devenant équidistante des religions, permettra à chaque Français quelle que soit sa religion de s’épanouir à l’ombre des lois de la République donnant ainsi la mesure de son talent. Les Musulmans de France, dans leur immense majorité, veulent vivre avec dignité leur culture. Ils connaissent les fils rouges à ne pas dépasser, ils savent ou ils doivent savoir qu’ils sont dans un vieux pays de tradition chrétienne. Pourtant, leur identité religieuse n’est nullement un frein à leur patriotisme.

1.Chems Eddine Chitour: Comment être Français au XXIe siècle : http://www.legrandsoir.info/Comment-etre-Francais-au-XXIe-siecle.html
2.Lettre de Mouloud Baubérot à Nicolas Sarkozy: Site Oumma.com 14 décembre 2009
3.Marwan Muhammad, ingénieur, laïcité: http://www.islamophobie.net/art_read.php?ai=575
4.E.Bonneau: Faut-il enseigner l’Islam à l’école en Alsace-Moselle? Rue89 |4/02/2010
5.Michel Tubiana: Le racisme envahit l’espace politique. Le Monde.fr 21.03.11

Pr Chems Eddine CHITOUR (*)(*) Ecole nationale polytechnique

(http://www.islamenfrance.fr/2011/04/04/une-laicite-a-geometrie-variable-le-proces-recurrent-de-l%E2%80%99islam/)

GUEANT : GARDE A VOUS

2011-04-06T19:46:00.000+02:00

La présence de l'avocat pendant la garde à vue inquiète Guéant

Le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant (AFP)

Le ministre de l'Intérieur craint que la présence de l'avocat pendant l'audition, telle qu'elle est prévue dans la réforme de la garde à vue, soit source d'"incidents"?.

Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant craint que la présence de l'avocat pendant l'audition, telle qu'elle est prévue dans la réforme de la garde à vue en discussion à l'Assemblée, soit source d'"incidents", dans un courrier au Premier ministre François Fillon obtenu mercredi 6 avril par l'AFP.

Le projet de loi voté mercredi ou jeudi

Cela pourrait être source d' "incidents" perturbant l'audition "sans que l'enquêteur ne dispose de moyens pour encadrer son bon déroulement", estime-t-il.
Il soulève également la question "de la gestion par l'enquêteur des conflits d'intérêts entre un avocat désigné par plusieurs personnes gardées à vue au cours d'une même enquête".
Le projet de loi sur la garde à vue est revenu mardi 5 avril au soir devant les députés qui devraient l'adopter d'ici mercredi 6 avril au soir ou jeudi 7 avril au matin, pressés par une décision de la Cour de cassation qui pourrait accélérer la mise en place de la réforme imposée par le Conseil constitutionnel.

Nouvelobs.com - AFP

Dieudonné : Kadhafi aurait versé 4 millions d'euros à Sarkozy

2011-04-05T09:50:00.001+02:00

GUEANT, DANS LES CARNETS SECRETS DE LA REPUBLIQUE

2011-04-05T09:34:00.002+02:00

Carnets secrets : Bertrand pointe Guéant du doigt

Jérôme Bouin (lefigaro.fr) avec AFP
24/10/2008 | Mise à jour : 15:48

Yves Bertrand se frotte à Claude Guéant. Crédits photo : AFP/Le Figaro

Selon l'ancien patron des renseignements généraux, l'actuel secrétaire général de l'Élysée savait que ses investigations portaient sur des éléments relatifs à la vie privée de personnalités. «Faux», réplique Guéant.

L'information parait surprenante. Dans une interview au journal en ligne Mediapart, l'ancien patron des Renseignements généraux, Yves Bertrand, dont la divulgation de carnets privés, saisis par la justice, a provoqué une série de plaintes, estime que Claude Guéant était au courant de toutes les investigations qu'il menait, y compris celles portant sur la vie privée de personnalités. Claude Guéant, qui a respectivement exercé les fonctions de directeur général de la police nationale (1994-1998) puis directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur (2002-2004) est actuellement le secrétaire général de l'Élysée. Nicolas Sarkozy «savait très bien que je voyais Claude Guéant» à l'époque, ajoute Bertrand. Rappelons que Nicolas Sarkozy a lui-même déposé une plainte la semaine dernière pour dénonciation calomnieuse, faux et usage de faux, recel et atteinte à l'intimité de la vie privée contre Yves Bertrand. Une démarche qui peut donc sembler surprenante si, comme l'affirme Bertrand, il était au courant de ces investigations.

Seulement, Claude Guéant ne l'entend pas de cette oreille. Vendredi, le secrétaire général de l'Elysée a opposé un démenti, peu après la publication de l'interview de Bertrand. Interrogé par Mediapart il précise que les rumeurs que lui relataient l'ex-patron des RG ne concernaient «en aucun cas la vie intime des gens». Et ce quelque soit l'époque dont il est question. Selon le secrétaire général de l'Élysée, «cette affaire témoigne une nouvelle fois de la nécessité qu'il y avait de supprimer les missions des RG d'antan». Une réforme que Nicolas Sarkozy aurait souhaité mener plus tôt mais que Jacques Chirac lui avait à l'époque refusé, explique Guéant, qui se dit par ailleurs hostile aux «enquêtes de moralité» sur des personnalités.

«Victime collatérale d'un règlement de comptes politique»

Au fil de son entretien à Mediapart, l'ancien patron des «grandes oreilles» justifie aussi les notes qu'il a accumulées pendant des années. Des carnets qui servaient «d'aide-mémoire sur lesquels (il) reportait absolument tout, y compris des rumeurs a priori fantaisistes». «Je faisais faire ensuite une vérification par mes services et si l'affaire se révélait crédible, alors je faisais faire une note, une vraie note, adressée aux autorités et archivées». Pourquoi noter des informations d'ordre privé ? «Pour protéger ceux qui en étaient la cible», répond Bertrand qui nie toute tentative de déstabilisation, notamment de Nicolas Sarkozy, par exemple sur commande de Jacques Chirac.

Alors que la ministre de l'intérieur Michèle Alliot-Marie vient de lui refuser la «protection juridique»*, une mesure qui se justifiait selon lui par le fait que les faits qui lui sont reprochés ont été réalisés dans le cadre de ses fonctions, l'ancien directeur central des renseignements généraux (DCRG) dénonce une mesure dictée par le haut de la «pyramide politique». Visé : Nicolas Sarkozy. Plus globalement il se définit comme « une victime collatérale d'un règlement de comptes politique qui (le) dépasse». Il désigne par là les différends ayant opposé l'actuel chef de l'État à son prédécesseur. «Moi, j'ai servi l'Etat !», se défend-t-il pour justifier ses désormais fameux cahiers à spirales. Yves Bertrand a porté plainte en début de semaine pour violation du secret de l'instruction.

Enfin Yves Bertrand assure ne pas «avoir rémunéré» de journalistes pour obtenir des informations. Selon plusieurs sources ayant eu accès à ses carnets, l'ex-patron des RG a consigné dans ceux-ci une dizaine de noms de journalistes avec, pour au moins l'un, une somme d'argent, en francs, en face de son nom. C'est « ignoble », réagit Bertrand.

Le parquet de Paris, saisi des plaintes visant Bertrand, doit décider dans les jours qui viennent quelle suite leur donner. Et sous quelle qualification.

* La mesure lui aurait notamment permis de voir ses frais d'avocat pris en charge par l'État, tout comme les éventuelles condamnations financières.

L'ENNEMIE DE L'INTERIEUR

2011-04-05T09:27:00.000+02:00

Nouvelle sortie du ministre de l'Intérieur à la veille du débat sur l'islam et la laicité organisé par l'UMP.

Claude Guéant a affirmé lundi que l'accroissement du nombre de musulmans en France et un certain nombre de leurs comportements "posent problème". Cela pour justifier le débat sur la laïcité.

"Le problème est très important : tous les représentants des grandes religions estiment que la laïcité est un principe protecteur de la liberté de conscience", a-t-il déclaré en marge d'un déplacement à Nantes (Loire-Atlantique).

"La question interpelle nos concitoyens : nombreux sont ceux qui pensent qu'il y a des entorses à la laïcité", a-t-il souligné.

"En 1905, il y a avait très peu de musulmans en France, aujourd'hui il y en a entre 5 et 10 millions", a poursuivi Claude Guéant.

"Cet accroissement du nombre de fidèles et un certain nombre de comportements posent problème. Il est clair que les prières dans les rues choquent un certain nombre de concitoyens. Et les responsables des grandes religions ont bien conscience que ce type de pratiques leur porte préjudice", a-t-il ajouté.

Le ministre de l'Intérieur a précisé que le gouvernement se prononcerait "la semaine prochaine" sur les solutions avancées par l'UMP.

Le juge Trévidic explique comment Sarkozy laisse courir les délinquants !

2011-04-04T23:28:00.001+02:00

31/03/2011 à 09h36 - mis à jour le 03/04/2011 à 18h26

post non vérifié par la rédaction -

http://www.lepost.fr/article/2011/03/31/2451338_le-juge-trevidic-explique-comment-sarkozy-laisse-courir-les-delinquants.html

Devant les caméras et sous l'émotion, Nicolas Sarkozy n'a pas de mots assez dûrs contre la délinquance et les criminels. Mais lorsque les caméras sont éteintes, dans les salons feutrés de la République, Nicolas Sarkozy organise de fait l'impunité des délinquants.

C'est la démonstration livrée mardi par Marc Trévidic, juge d’instruction anti-terroriste, Président de l’Association des Magistrats Instructeurs de France, l'enquêteur du KarachiGate, de moines de Tibhirine. Au cours de l'université populaire participative sur la Justice organisée par Ségolène Royal, il a en effet expliqué longuement comment, à force de lois iniques et en réduisant le nombre de juges d'instruction, notamment ceux du pôle financier, le gouvernement de Nicolas Sarkozy rend impossible la mission de la Justice, sa mission première dans la République qui avec la garantie des libertés publiques est de "faire en sorte que le fort, le puissant ne puisse pas impunément l'emporter sur le faible", et donc de "protéger le faible contre le fort".

"La Justice n'a pas nécessairement vocation à s'opposer au pouvoir executif, elle a vocation à s'opposer aux injustices! Il peut très bien y avoir concordance entre les pouvoirs, entre la Justice, le législatif et l'executif. Tout dépend de quel côté se range le pouvoir par rapport à la Justice." a déclaré ainsi le juge Marc Trévidic.

"Quand la Justice se retrouve en opposition par rapport à l'executif et au législatif, c'est en général quand ceux-ci prennent fait et cause pour le fort. Dans le domaine des enquêtes pénales, ce peut être par exemple la dépénalisation des infractions économiques et financières. C'est une façon de prendre parti pour le fort contre le faible. Ce peut être la volonté de réduire le délai de préscription, pour éviter que la délinquance en col blanc puisse être poursuivi de manière efficace. Le classement sans suite de certaines affaires qui touchent à la raison d'Etat, sachant que la raison d'Etat a une définition de plus en plus économique dans notre société et de moins en moins diplomatique. (...)"

Marc Trévidic a ensuite détaillé, sans le nommer, comment Nicolas Sarkozy et son gouvernement tentent de réduire la dernière poche de résistance, celle des juges d'instruction, cette "seule espèce en voie de disparition, à laquelle on interdit de se reproduire" selon son bon mot.

Marc Trévidic a pris pour exemple le pôle économique et financier de Paris crée en grande pompe voilà quelques années, pour lequel le nombre de juges d'instruction est passé de 14 à 10 juges et dont le parquet a vu son nombre de magistrat passer de 12 à 8, les assistants spécialisés de 10 à 4. Le ministère de la Justice justifie ces suppressions par la baisse du nombre des affaires économiques et financières. Et Marc Trévidic d'enfoncer le clou :

"moins il y a d'enquêteurs, moins il y a de magistrats pour chercher, moins on trouve, c'est un constat. Grosso modo, une fois qu'il n'y a plus personne pour enquêter, il n'y a plus d'affaires et la prochaine fois, on supprimera encore des postes et il y a aura encore moins d'affaires.

Il se trouve que c'est un domaine [la délinquance financière] où il faut chercher pour trouver.

Les affaires financières n'éclatent pas dans la rue, ce n'est pas un sac à main qui est arraché."

Marc Trévidic a montré ainsi, sans le nommer, comment Nicolas Sarkozy et son gouvernement organisent l'impunité des délinquants en cols blancs, ceux qui s'attaquent à nos usines et nos emplois, à cette sphère économique qui était si heureuse de l'élection de ce président. Et le tout ne bénéfice pas bien au contraire à notre Justice de tous le jours, à cette Justice de proximité qui n'en a plus que le nom. Le député Jean-Michel Clément éclairait la situation de manière limpide la situation de ce qu'il a appelé les tribunaux de Justice "populaire" : "ces tribunaux d'instance, j'en avais 2 dans ma circonscription, je n'en ai plus." et en rapportant le mot de l'un des ses habitants qui lui a simplement déclaré : "il n'y a plus de tribunal d'instance, il n'y a plus de Justice."

Cette université populaire participative aura permis de mettre à nu le double langage de Nicolas Sarkozy mais aussi de faire plusieurs propositions quant au financement de la Justice et à la garantie de son indépendance qui est la garantie de notre liberté comme de notre égalité.

(...)

"ROSELYNE BACHELOT, TU MENS"

2011-04-04T19:32:00.003+02:00

Roselyne Bachelot, tu mens. Christian Cotten par chriscotten

Abderrahmane Dahmane limogé par Nicolas Sarkozy

2011-04-04T09:29:00.000+02:00

Pour avoir critiqué le débat sur l’islam en France

(No nwo : en fait, pour avoir dévoilé que le débat sur la laïcité n'est qu'une tentative de casser le schisme de l'Islam.)

Samir Allam

Depuis quelques jours, les attaques contre les musulmans en France se multiplient. Ces attaques émanent de l’extrême‑droite, de milieux proches des lobbys juifs mais surtout de l’UMP, le parti au pouvoir. A l’approche des élections présidentielles de 2012, le parti de Nicolas Sarkozy multiplie en effet les déclarations blessantes à l’égard des musulmans.

Jusque‑là, les Musulmans observaient les débats avec une certaine prudence. Mais, jeudi 10 mars, une réunion pour « pour la dignité de l'islam de France », organisée à la Grande mosquée de Paris, a réuni une centaine de personnes : des élus d’origine musulmane, des représentants de partis politiques français et des membres de la communauté musulmane. De nombreux journalistes étaient présents pour couvrir les débats. Dans la salle, les présents ont dénoncé le débat sur l'islam porté par le parti présidentiel.

Abdellah Zekri, membre du CFCM, prend la parole et dénonce la campagne contre les musulmans. Il déchire sa carte d’adhérent à l’UMP, applaudi par la majorité des présents dans la salle. « J’ai fait une déclaration pour dire que je ne me sentais pas à l’aise au sein de l’UMP. Dans ce parti, des gens tiennent des propos pires qu’au Front national. J’ai déchiré ma carte devant tout le monde et appelé les autres militants UMP d’origine musulmane à faire de même », raconte‑t‑il à TSA. D’habitude réservé et prudent, Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris, « a applaudi mon geste et dit bravo », raconte M. Zekri.

Parmi les présents figure aussi Abderrahmane Dahmane. Ce dernier, d’origine algérienne, est président du Conseil des démocrates musulmans de France et surtout conseiller à l'intégration du président Nicolas Sarkozy. M. Dahmane a bien tenté de dédouaner Nicolas Sarkozy qui, selon lui, « a voulu ce débat pour la défense des musulmans ». M. Dahmane a pris pour cible Jean-François Copé, le secrétaire général de l’UMP, souvent en première ligne dans les débats mettant en cause l’islam et les musulmans en France. « L'UMP de Copé, c'est la peste pour les musulmans. Il est hors de question que je sois le supplétif de M. Copé », a dit M. Dahmane. Avant d'appeler les musulmans à ne pas renouveler leur adhésion à l'UMP tant que le débat sur l'islam, censé se conclure par une convention du parti le 5 avril, ne serait pas annulé.

Ce vendredi, Nicolas Sarkozy a mis un terme aux fonctions de son conseiller. « Je n'ai pas l'intention d'être le supplétif alimentaire de Sarkozy ou de Copé », a expliqué Abderrahmane Dahmane à l'AFP. « Il vient de me rendre ma liberté, je vais me mettre en campagne pour défendre la dignité des musulmans de ce pays », a‑t‑il ajouté.

NO NWO l'avait dit en 2003 : AZOUZ DEMISSIONNE ! ABDERRAHMANE AUSSI.

POZITIF AYRIMCILIK, RTE'nünde TÜRKIYE SIYASETI DEGILMI ?

2011-04-03T12:29:00.001+02:00

ALMANYA, FRANSA, INGILTERE, ABD UYGULUYOR TAS ATANLAR OLUYOR. TC DE TÜRKLERE TÜRKIYE DE UYGULUYOR, CANAK TUTANLAR OLUYOR.

AYRIMCILIK HAK DEGIL, SUCTUR. ABD'nin SIYASI LABORATUVARLARI YAZAR, CIZER, YOL HARITALARINI DAGITIR, ASAGILIK SATILIKLAR ISE UYGULARLAR.

ALLAH HEPINIZIN BELASINI VERSIN !! NE IDÜGÜ BELIRSIZLER !

SARKOZY, FILS D'IMMIGRE HONGROIS

2011-04-02T15:44:00.000+02:00

Sarkozy par sarkopenie

Ci-dessus, le lobbye turc en France : SARKOZY et LA DIRECTRICE DE TURKISH AIRLINES FRANCE.

CLEARSTREAM : UNE BOMBE A RETARDEMENT.

2011-04-01T14:59:00.000+02:00

CLEARSTREAM : UNE BOMBE A RETARDEMENT

A quelques semaines du procès en appel Clearstream de nouveaux éléments apparaissent à l'occasion de la sortie du livre-témoignage de Jean GALLI-DOUANI « Clearstream -EADS-Karachigate, le syndrome du sarkozysme ».

L'auteur, témoin tout d'abord dans l'affaire Clearstream, avait été entendu, à la demande des juges D'HUY et PONS, par la DNIF de Nanterre en janvier 2007 et déposait des documents concernant le financement de la campagne BALLADUR et les marchés du ministère de l'Intérieur, entre autre.

Contre toute attente, ce témoignage se révélait non pas à charge des personnes mises en examen, mais à celles de quelques personnalités parties civiles.

Quelques mois plus tard, après l'élection de Nicolas SARKOZY, suite à des menaces, il dépose une plainte, les policiers de Cannes dénonceront à la presse une procédure cherchant à le discréditer et le déstabiliser, menée par leur hiérarchie régionale.Après plusieurs rencontre avec le directeur SGDN ( Secrétariat Général de la Défense Nationale) Alain JUILLET, ce dernier lui recommandera la plus grande prudence.

Récemment, ces informations ont été remises au président de la commission des finances de l'Assemblée Nationale Jérôme CAHUZAC, qui envisageait la saisine du Parquet, monsieur Claude MARIN, à la transmission d'autres pièces que Jean GALLI-DOUANI lui transmettra prochainement.

Dans son récit, l'auteur apporte d'autres éléments mettant à jour un système élaboré depuis la seconde cohabitation du gouvernement BALLADUR et dépassant largement le cadre de l'affaire, ainsi que sur le déroulement de l'instruction, puis du procès Clearstream, avec Dominique De VILLEPIN en première ligne, jusqu'à présent ignorés par les médias.

Extrait:

« En 1993, Édouard BALLADUR est nommé chef du gouvernement, c'est la seconde cohabitation avec MITTERAND déjà usé par douze années à la présidence.

Dès lors s'installe un vaste système au sein du ministère de l'Intérieur dans le cadre des marchés publics avec Charles PASQUA, Claude GUEANT, Alexandre JEVAKHOFF et Nicolas SARKOZY au BUDGET ».

Ces nouvelles révélations, publiées dans son livre, seront , sans nul doute, de nature à apporter un autre regard sur la première affaire Clearstream, dont le juge Renaud VAN RUYMBEKE était en charge et un éclaircissement sur la seconde affaire, bientôt jugée en appel.

En conclusion, les dénonciations de Denis ROBERT n'étaient pas une vue de l'esprit.

Voir le lien:
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=clearstream-eads-karachigate&x=11&y=18

Vous aussi contribuez au Post !

http://www.lepost.fr/article/2011/03/31/2452086_clearstream-une-bombe-a-retardement.html

HOOOO SARKOOO LE MENTEUR !

2011-04-01T14:40:00.001+02:00

Discours de Sarkozy : il n'y aurait pas de l'écho? par LePostfr

REFAITES LE AUJOURD'HUI BESSON ....

2011-04-01T11:27:00.001+02:00

Eric Besson: le doigt d'honneur à Canal+ par LePostfr

AFFAIRE DES MOINES DE TIBHIRINE et le GENERAL RONDOT

2011-04-01T10:29:00.000+02:00

Les mensonges de la France officielle
31 Mars 2011.

Médiapart, un média électronique français est formel, l’Etat français cache la vérité sur l’affaire de l’assassinat des moines de Tibhirine en Algérie. Quelles sont les nouvelles informations obtenues par le site? Le juge antiterroriste Marc Trévidic, qui enquête sur les assassinats des sept religieux français en 1996, a obtenu ces derniers jours, la transmission d’une note déclassifiée du général Rondot. Et que disent ces notes? Que dès l’année 1998, tout était su sur l’affaire. Il est écrit ceci: «On sait à peu près tout sur les circonstances de l’enlèvement, de l’exécution et de la récupération des corps des moines». Une note manuscrite récupérée porte le sceau «Confidentiel Défense», elle est datée du 5 juin 1998. Le site Internet français précise que la note déclassifiée est signée du général Rondot. Il signifie que l’État français en sait plus qu’il n’a bien voulu en dire à la justice jusqu’ici. En 1998, Rondot était coordinateur du renseignement et des opérations spéciales au ministère de la Défense.

Il est précis lorsqu’il écrit qu’il sait à peu près tout sur les circonstances de l’enlèvement, de l’exécution et de la récupération des corps des moines.

Il évoque le fait que l’affaire fait partie des dossiers réservés à la Direction du contre-espionnage, mais d’autres parties auraient pu y accéder. Une transmission aurait été possible au Vatican mais pas à Alger.

Même pas à Monseigneur Tessier, l’archevêque d’Alger à l’époque. Le juge Trevidic, en charge de l’enquête sur la mort des sept moines de Tibehirine, est intéressé par la découverte où le général Rondot évoque la récupération des corps, alors que seules les têtes des moines ont été récupérées au bord d’une route. Le dossier a été instrumentalisé pour impliquer l’armée algérienne, accusée d’être responsable de la tuerie afin de discréditer le Gia aux yeux des Occidentaux. Tandis que d’autres préfèrent évoquer une bavure de l’armée algérienne.

L’affaire a ôté la vie aux moines et a empoisonné le climat des relations entre l’Algérie et la France.

Ahmed MESBAH

http://www.lexpressiondz.com/article/2/2011-03-31/87778.html

RONDOT ..?????

Hier mercredi 10 juin (2008), le Figaro annonce benoîtement que « Rondot nie l’existence d’un compte japonais de Chirac ».

L’as des services secrets français, qui fut aux premières loges de l’affaire japonaise en 2001 et 2002, a été interrogé par un juge de Tahiti qui enquête sur la disparition d’un journaliste, Jean Pascal Couraud, le 15 mars 1997 ; ce dernier fouinait sur les supposés versements de Gaston Flosse à Jacques Chirac.

Visiblement, le bon général a la mémoire qui flanche. Entendu par les juges d’Huy et Pons, dans le cadre de l’affaire Clearstream durant le printemps 2007, le même évoquait « le compte bancaire que Jacques Chirac possédait dans une banque japonaise ». Et Rondot ajoutait : « Ce compte était alimenté par le versement régulier d’une somme très importante ». Le militaire, qui, face aux juges, était plus rigoureux devant le journaliste du Figaro, donnait même la date d’ouverture du compte : l’année 1992.

Et le Figaro, sans complexe ni mémoire, écrit que le général Rondot avait nié, face aux juges d’Huy et Pons, l’existence de ce compte. Et peu importe que ce soit l’inverse qui soit inscrit sur le PV publié à l’époque par le Canard Enchainé.

Dans les fameux carnets, où jour après jour ce graphomane notait les secrets de la République, ce facétieux Rondot notait que « Jacques Chirac était un super menteur » et que « le compte existait bien ». « Le compte existe, il est alimenté ». Autant d’éléments publiés par notre livre. Dans les archives que Rondot a précieusement conservées et qui ont été versées au dossier Clearstream et transmises au dossier du juge de Papeete, plusieurs documents secret-défense, dont une note de l’ancien secrétaire général de la DGSE, le général Champtiaux, attestent également de l’existence de ce compte.

Autant d’éléments connus, publiés dans notre livre, mais qui ont échappé à la sagacité du journaliste du Figaro.

http://www.bakchich.info/Le-general-Rondot-devrait-se,04107.html


Général Rondot...Le vérité est un cercle, on y revient toujours

ReOpen911, association loi 1901 pour la vérité sur les attentats du 11 Septembre

2011-04-01T00:43:00.002+02:00

Newsletter N°12 - Avr

ReOpen911, association loi 1901 pour la vérité sur les attentats du 11 Septembre

L'ARTICLE REOPEN911 DU MOIS

Article "point-clé du 11 Septembre" : Les explications officielles de la chute des Tours Jumelles : fiction ou réalité ?

Des centaines de témoignages d'explosions, des effondrements à une vitesse proche de la chute libre, des feux inextinguibles dans les décombres, la présence d'acier fondu, etc. ... Des experts soutiennent que la réalité observée est incompatible avec la théorie officielle des effondrements (par incendies) mais qu'elle corrobore l'hypothèse d'une destruction volontaire par explosifs. Point sur une controverse scientifique.

Lisez l'article sur le blog de ReOpen911

Retrouvez tous nos articles "points-clés"

dans notre rubrique

« Points-clés du 11 Septembre ».

LES VIDEOS DU MOIS

Une Explosion avant l'Effondrement du WTC7

Un enregistrement vidéo récemment rendu public révèle le son d’une explosion survenue juste avant que le WTC7 ne s'effondre. Cet enregistrement analysé par ReOpen911 dans la présente vidéo corrobore les témoignages des rescapés du WTC7. Ceux-ci ont fait état d'explosions survenues dans la Tour, dont une qui a failli leur être fatale.

Or, selon les explications officielles, l'effondrement du WTC7 serait dû à des incendies provoqués par la chute des Tours Jumelles.

Visionnez la vidéo sur ReOpen911

Interview d'Eva Joly sur le Karachigate - France 2

2011-03-31T09:41:00.001+02:00

Interview d'Eva Joly sur le Karachigate - France 2

A MEDITER ...

SAKOZY, RSA et RMI...pas pour tous !

2011-03-30T23:33:00.000+02:00

Vers la préférence nationale ?

L'expert ès opinion de Nicolas Sarkozy propose dans Paris-Match de "réserver le RSA et le RMI aux Français qui ont un travail". Un tournant radical. Par Claude Weill

Mots-clés : patrick buisson, droite, rsa, rmi, sarkozy, étranger

Patrick Buisson et Nicolas Sarkozy (Sipa et AFP)

Dans le très instructif portrait de Patrick Buisson que publie cette semaine Paris-Match, cette phrase, au détour d'un paragraphe : "Il plaide ["il", c'est donc Buisson, le très écouté expert ès opinion de Nicolas Sarkozy] pour une grande loi de réhabilitation du travail ; elle lutterait contre l'assistanat en réservant par exemple le RSA et le RMI aux Français qui ont un travail."
Nous y voilà.
Tout commence par les mots. Depuis un certain temps, on redoutait que la dérive droitière de la rhétorique sarkozyste ne débouche sur un tournant radical. Dans les faits et plus seulement dans les mots.
Jusqu'ici, en effet, cette stratégie a produit l'inverse du but recherché. Le président-candidat espérait enrayer la fuite de ses électeurs vers l'extrême-droite. Il n'a réussi qu'à élargir la voie d'eau. Débat sur l'identité nationale, discours de Grenoble liant immigration et insécurité... A chaque fois, Marine Le Pen monte dans les sondages, et aussi dans les urnes (voir les cantonales). Avec ce beau résultat : Nicolas Sarkozy est désormais devancé par elle dans les intentions de vote et menacé – humiliation suprême - de se voir éliminé au premier tour de 2012.
S'il décide de persévérer dans cette voie – et il y paraît bien décidé, malgré les mises en garde d'un Fillon, d'un Baroin et d'autres, qui l'adjurent de délaisser la thématique national-sécuritaire et de se recentrer sur les questions économiques et sociales (chômage et pouvoir d'achat) -, il est condamné à passer à l'acte.
Exclure les étrangers du RSA et du RMI, c'est très exactement ce que réclame le Front national. C'est même une des rares constantes et peut-être la mesure la plus emblématique de son programme. La traduction directe du slogan de la "préférence nationale". Cela marquerait une rupture radicale avec la tradition républicaine, avec la philosophie même qui fonde notre protection sociale. Ce serait jeter des dizaines de milliers de familles dans la misère absolue.
On se dit que c'est trop énorme, que Sarkozy n'oserait pas. Mais celui qui réclame cette mesure n'est pas n'importe qui. C'est, comme le note Paris-Match, "l'éminence grise de Sarkozy". L'homme qui a "inventé" le ministère de l'Identité nationale, trouvaille à laquelle Nicolas Sarkozy pense devoir sa victoire de 2007. Le théoricien de la ligne nationale-populiste que l'on voit aujourd'hui prospérer.
Alors, un dérapage de plus, la petite phrase du conseiller Buisson ? Une opinion personnelle qui n'engage que lui ? Un ballon d'essai ? Ou une annonce soigneusement pesée, laissant présager la brutalité des mesures qui se préparent ? En tout cas un signal à prendre très au sérieux, car il en dit long sur les scénarios qui ont cours dans l'entourage immédiat du candidat-président.

Claude Weill - Nouvelobs.com

AKP'nin ILIMLI MÜSLÜMANLARI ? LA MUSULMANE MODEREE DE L'AKP ?

2011-03-30T17:48:00.001+02:00

MODEREE DU HAUT - YUKARIDAN ILIMI

LA LAICITE POSITIVE, LA RELIGION DES UNS MAIS PAS CELLE DES AUTRES

2011-03-30T16:06:00.000+02:00

Ermont épinglé pour non-respect de laïcité

Au nom du principe de laïcité, un habitant d’Ermont a fait annuler une délibération du conseil municipal donnant une subvention à la paroisse pour financer un séjour aux JMJ.

MARIE PERSIDAT | Publié le 30.03.2011, 07h00

« Je suis déterminé à aller jusqu’au bout… Il faut que la religion reste à sa place! » C’est un citoyen comme les autres qui vient de faire condamner la ville d’Ermont pour non-respect du principe de la laïcité. Avant même l’ouverture du débat national sur ce sujet, le tribunal administratif de Cergy a annulé une subvention versée par la municipalité pour aider des jeunes de la commune à assister aux Journées mondiales de la jeunesse (JMJ), célèbre événement organisé par l’Eglise catholique qui a eu lieu pour la dernière fois il y a trois ans, à Sydney, en Australie.

D’après la décision du juge, l’association paroissiale doit rembourser les 1500 € que lui avait versés la ville. A l’époque des faits, en mai 2008, la délibération avait déjà été contestée par l’opposition de gauche. « Nous avions eu une discussion très houleuse au conseil municipal, se souvient Mathias Trogrlic. Pour nous c’est évident qu’il y a une entorse aux principes de laïcité mais la majorité nous avait pris de haut à l’époque en nous expliquant que les JMJ étaient un rassemblement de jeunes qui allait au-delà de la religion catholique. Il s’agit pourtant d’aller assister à une messe dite par le pape… »

Un cas concret qui peut servir d’exemple

Dans le public, au fond de la salle du conseil, un autre habitant s’indigne en silence de cette utilisation des deniers publics. C’est lui qui décide de porter l’affaire en justice. « En tant que militant pour la défense de la laïcité, j’ai été interpellé, explique François. Là, il s’agit d’un cas concret qui peut servir d’exemple. L’argent public n’a pas à financer un mouvement spirituel, quel qu’il soit. »
Sans avocat, et en tant que simple contribuable, cet habitant fait donc parvenir un mémoire au tribunal, en s’appuyant sur, cite-t-il, « l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 et le principe de laïcité de la République consacré par l’article 1er de la Constitution du 4 octobre 1958 ». Le tribunal entendra ses arguments et se prononce finalement en annulant la délibération du conseil municipal et en demandant le recouvrement de la somme octroyée.
Contactés, ni le sénateur-maire UMP d’Ermont, Hugues Portelli, ni l’association paroissiale n’ont souhaité s’exprimer sur le dossier. Ils ont néanmoins l’intention de faire appel du jugement prononcé. Les élus de gauche, eux, n’ont guère de doute sur l’issue de l’affaire. « Si l’on finance un voyage aux JMJ, alors on doit aider n’importe quel jeune qui souhaite faire un pèlerinage où il veut dans le monde, estime Mathias Trogrlic. Ce n’est pas équitable si l’on ne subventionne que la religion catholique. » Depuis 2008, aucune autre édition des JMJ n’a été organisée. Mais un nouveau rassemblement est prévu en août à Madrid. Certains jeunes d’Ermont ont probablement prévu de s’y rendre… « Nous serons très attentifs à ce qui sera décidé en conseil municipal cette année », prévient la gauche.

Le Parisien

MAIS POURQUOI LE CRIF S'INDIGNE T IL ?

2011-03-30T14:52:00.001+02:00

Laïcité : le CRIF juge "grotesque" le port d'une "étoile verte"

L'ex-conseiller à l'Elysée Abderahmane Dahmane avait appelé à porter une "étoile verte" pour protester contre le débat sur la laïcité et l'islam voulu par l'UMP.?

Le président du Crif, Richard Prasquier. (AFP)

Le président du CRIF Richard Prasquier juge, mardi 29 mars, "grotesque" l'appel de l'ex-conseiller à l'Elysée Abderahmane Dahmane à porter une "étoile verte" pour protester contre le débat sur la laïcité et l'islam voulu par l'UMP.

"C'est totalement grotesque", a déclaré mardi à l'AFP le président du Conseil représentatif des institutions juives de France. "C'est une déclaration assez méprisable faite par quelqu'un qui veut exister dans le domaine médiatique et qui n'a peur de rien pour exister".
"Cela participe malheureusement d'un mouvement plus large qui fait qu'on amalgame tout et que tout devient équivalent à la Shoah", a ajouté Richard Prasquier.
L'ex-conseiller à l'Elysée chargé de la Diversité Abderahmane Dahmane avait appelé lundi les musulmans à porter une "étoile verte" pour protester contre le débat du 5 avril, en référence à l'étoile jaune portée par les Juifs pendant la Seconde guerre mondiale.

"Ne pas stigmatiser une religion"

"L'étoile verte est le signe vestimentaire que les musulmans de France ont décidé de porter pour demander l'annulation du débat sur l'islam et la fin de l'islamophobie de l'UMP de Jean-François Copé", selon un communiqué signé d'Abderahmane Dahmane et Hassan Ben M'Barek, porte-parole de Banlieues Respect, un collectif d'associations.
Pour Richard Prasquier, "il y a un certain nombre de problèmes que l'on peut résoudre de manière pragmatique, avec des aménagements et avec de la bonne volonté".

"Mais s'il est nécessaire de ne pas stigmatiser une religion, de ne pas généraliser, il ne faut pas se voiler la face quant à la réalité de certains problèmes. L'ingénuité crée des boulevards pour le populisme".

"L'émergence du Front national, qui elle-même repose sur un sentiment d'insécurité et aussi la tactique habile de Marine Le Pen qui a kidnappé la revendication de laïcité, doit pousser tous les autres partis à réanalyser leurs positions. Mais il faut le faire de façon calme", a-t-il ajouté.

Sarkozy revisite l'histoire de France à la sauce « Bling-Bling »

Johann Michel - La vie des idées | Vendredi 16 Octobre 2009 à 17:01 |(Marianne2)

Sur le site La vie des idées, Johann Michel propose une analyse de l'ouvrage de Nicolas Offenstadt: L'histoire Bling-Bling ou comment Nicolas revisite le roman national. L'auteur décrypte la politique de mémoire du pouvoir à travers la réécriture du récit collectif et la décontextualisation systématique des événements et des personnages historiques.

Parmi les politiques symboliques, celles qui mettent en scène le passé collectif jouissent d’un statut privilégié en raison d’un phénomène anthropologique massif : il n’est pas d’identité (individuelle ou collective) sans support de l’histoire et de la mémoire (individuelle ou collective). Aucune institution politique ne fait exception à ce phénomène. On peut appeler « politiques de la mémoire » l’ensemble des interventions des acteurs publics qui visent à produire et à imposer des souvenirs communs à une société donnée. La construction d’un récit collectif par les pouvoirs publics fait partie intégrante de ce mode d’action publique. Ces récits sont censés rassembler des membres d’une société autour d’une histoire commune, même si ces configurations narratives en disent parfois plus sur la manière dont le pouvoir se met en scène et en valeur que sur l’état de la mémoire collective effective.

Le dernier ouvrage de Nicolas Offenstadt, maître de conférences en histoire du Moyen Âge à l’université de Paris I, contribue à mettre à l’épreuve ces quelques données d’anthropologie politique. Il prend pour cible dix épisodes (des années 2007-2009) de la politique de la mémoire et de l’histoire menée à l’initiative de l’Élysée. À la frontière entre discours scientifique et pamphlet anti-sarkozyste, le texte de Nicolas Offenstadt est un livre militant, celui d’un historien exaspéré par les intrusions abusives du pouvoir en place dans le champ de l’histoire. Ce combat s’inscrit dans le cadre d’un problème épistémologique plus large et d’un champ de lutte entre histoire savante et politique symbolique : l’historien a-t-il le monopole de l’écriture de l’histoire ? Le pouvoir politique peut-il instrumentaliser à sa guise la réalité historique au nom de sa légitimité propre ? Deux légitimités (scientifique et démocratique) et deux écritures de l’histoire s’affrontent.

À aucun moment de son ouvrage, Offenstadt n’affirme que l’historien doit disposer du monopole de l’écriture de l’histoire, encore moins celui de l’appropriation du passé. Il n’hésite pas à reconnaître pleinement le droit au législateur de produire une politique symbolique où l’histoire a droit de cité. Il revient cependant à l’éthique historienne un devoir de vigilance lorsque le pouvoir politique franchit une ligne rouge qui consiste non seulement à falsifier la réalité historique, mais, de surcroît, à empiéter sur le domaine de la liberté de l’enseignement et de la recherche. Or, depuis que Nicolas Sarkozy a été élu à la magistrature suprême, cette ligne rouge ne cesse d’être piétinée. Les procédés de déformation de l’histoire, outre le côté « bling-bling », « clinquant », « voyant » (p. 22) des événements ainsi théâtralisés, se concentrent sur les techniques de désaffiliation idéologique et de décontextualisation des événements et des personnages historiques.

Décontextualisation systématique des événements

Ces techniques sont parfaitement assumées par le cerveau et la plume de la politique mémorielle de l’Élysée, Henri Guaino : qu’ils soient de gauche ou de droite, qu’ils s’inscrivent dans une époque éloignée des enjeux actuels, les personnages historiques qui ont marqué l’histoire de France appartiennent, pour le conseiller du chef de l’État, à un patrimoine commun dans lequel le pouvoir politique peut puiser comme bon lui semble ses références fondatrices. Outre que cette stratégie jette le trouble du côté d’une gauche partisane déjà profondément désunie, ces techniques permettent, dans l’ordre de la compétition politique, de séduire un électorat plus large, invité à se reconnaître dans un Sarkozy chantant les louanges de Blum ou de Jaurès. L’exemple le plus symptomatique, analysé en détail dans l’ouvrage, concerne l’instrumentalisation de Guy Môquet au cours de l’année 2007. Patrimonialisé dans les allocutions présidentielles et dans les circulaires ministérielles, l’engagement politique du jeune homme, déclaré « mort pour la France », est systématiquement décontextualisé. Voilà un dispositif qui heurte de front l’ethos de l’historien :

« C’est là une méconnaissance complète de ce que peut signifier la force de l’engagement communiste à l’époque, l’inscription de cet engagement dans une culture partisane, la soumission à la ligne de la IIIe Internationale qui est demandée aux militants, surtout, comme c’est le cas de Guy Môquet, lorsqu’il se place dans une lutte familiale (son père est en effet député communiste élu en 1936) » (p. 30).

Les pages que Nicolas Offenstadt consacre à disséquer ces dispositifs sont sans doute les plus riches et font écho à un autre ouvrage sur le même sujet qu’il a codirigé [1].

Ces procédés de déformation nourrissent selon l’auteur un même dessein : ranimer un régime mémoriel d’unité nationale. Il s’agit pour le pouvoir en place de reprendre racine dans la symbolique des grands récits fondateurs qui se sont développés notamment au début de la IIIe République. Ces grands récits mettent en intrigue une conception unitaire et immuable de la nation, méfiante à l’endroit des particularismes, soucieuse de magnifier les grandeurs nationales et de taire les pages sombres de l’histoire de France. Cette nostalgie du roman national expliquerait réciproquement le rejet par le pouvoir sarkozyste de toutes les formes de politiques historiques et mémorielles qui demandent repentance, qui pointent du doigt les « morts à cause de la France » (pour reprendre ici l’analyse de Serge Barcellini [2]) et qui ont pour conséquence de déshonorer la fierté nationale et de déliter le vivre ensemble.

Lire la suite sur le site laviedesidees.fr

POURQUOI AUX YEUX DU CRIF L'HISTOIRE NE VAUT ELLE PAS POUR TOUS ET POURQUOI SEULE LE JUDEO-CHRISTIANISME AURAIT DROIT DE CITER ?

NÉGATIONNISME A LA "FRANÇAISE"

CRIF : DES RELENTS ANTI MUSULMANS.

DEVEDJIAN MENTEUR, ANTI MUSULMAN et RACISTE.

2011-03-29T19:56:00.001+02:00

Laïcité : débat dangereux pour Devedjian par Europe1fr

"Patrick Devedjian porte la vulgarité comme d’autres portent un chapeau"
Jean-Claude Lefort, député du Val-de-Marne,
sur la chaîne de tv turque Star Tv, 14.10.2003

La haine des Turcs et des musulmans incarnées dans un homme : Patrick Devedjian

La respectabilité de Patrick Devedjian (dont le nom vient du turc "devedji" qui signifie "chamelier") n’est qu’une façade. L’opinion publique française ne sait rien ou si peu de ce personnage manipulateur, aujourd’hui député-maire d’Antony et porte-parole du Rassemblement pour la République (RPR). Et pour cause...

Patrick Devedjian nage en eaux troubles et l’on comprend que toute une partie de sa vie reste dans l’ombre. En effet, du grand banditisme aux milieux terroristes arméniens, en passant par des groupuscules néo-nazis français, les accointances passées et présentes de cet individu dérangent et ne peuvent que nuire à son image.

Principal activiste du lobby arménien en France, Patrick Devedjian est animé d’une hargne haineuse à l’endroit des Turcs. Le racisme de cet individu est si profond qu’il n’a pas hésité à soutenir et défendre publiquement les assassinats et attentats perpétrés par l’Asala, la tristement célèbre organisation terroriste et xénophobe arménienne, responsable, entre autres, de l’attentat d’Orly qui a fait plusieurs victimes en 1983. Or, cette haine n’a rien d’étonnant quand on regarde d’un peu plus près le passé peu honorable de Patrick Devedjian. Dès la fin des années 60, ce dernier gravitait déjà dans les milieux néo-nazis et néo-fascistes français... belle constance.

Raciste, l’individu est aussi avide. Bouffi d’ambition, Patrick Devedjian a voulu très vite afficher tous les attributs de la réussite sociale, n’hésitant pas pour ce faire à se lier au grand banditisme et à s’associer à l’ennemi public numéro un français des années 70.

Bref, il y a bien des choses à dire sur ce sinistre personnage. L’équipe de Tête de Turc lève enfin le voile...

1) Devedjian, un ancien militant néo-fasciste...

A la fin des années 60, l’extrême-droite française tente de se réorganiser après la défaite de la France en Algérie. Dans ce milieu aux contours flous et aux multiples passerelles entre groupes néo-nazis, néo-fascistes, et intégristes chrétiens, deux organisations vont à l’époque se distinguer et illustrer le "renouveau" de l’ultradroite à la française : le mouvement Europe-Action et Occident. Parmi les militants les plus actifs de ces groupuscules figure alors le jeune étudiant en droit, Patrick Devedjian.

Occident et Europe-Action invoquaient la nécessité d’une "révolution nationaliste", laquelle s’articulait autour de quelques thèmes-clés dont celui de la supériorité de l’Occident. Convaincus que "la race est en tout cas la nouvelle patrie, ’patrie charnelle’ qu’il convient de défendre avec un acharnement quasi-animal" [1], les responsables de ces organisations utilisaient le racisme biologique afin de démontrer cette supériorité de "la civilisation blanche" sur "les races inférieures, c’est-à-dire incapables, de par leurs caractéristiques psychiques héréditaires, d’accroître au-delà d’une certaine limite leur emprise et leur domination sur le milieu naturel" [2]. En conséquence, ces mouvements s’étaient faits les défenseurs de l’apartheid, des mouvements racistes de Rhodésie et du sud des Etats-Unis, tout en s’opposant au métissage et à l’immigration nord-africaine : "la politique de la porte ouverte aboutira, si elle triomphe, à recouvrir la Touraine et la Toscane, le Sussex et la Thuringe, le Vermont et la Crimée, d’une croûte de hideuses paillotes, de gourbis et de cagnas" [3]. Sans commentaire...

Le groupe Occident, dont était membre Patrick Devedjian, se démarquait de "l’intellectualisme" d’Europe-Action et préconisait l’usage de la violence. Les terrains de prédilection de cette organisation étaient les lycées et les universités où la distribution de tracts s’accompagnait, comme à la Sorbonne en mars 1966, d’affrontements musclés. Communistes et étrangers étaient les ennemis désignés de ce mouvement, qui a fini par être dissous le 1er novembre 1968 pour avoir plastiqué une librairie maoïste. Jusqu’à cette date, Occident s’agite, tonitrue, menace, et appelle ouvertement au meurtre et à la révolution nationaliste. Mais l’audience de cette organisation reste marginale : elle ne réussira à rassembler que 800 adhérents ; 800 fanatiques, dont un certain avocat d’origine arménienne...

En avril 1986, lorsque Patrick Devedjian est élu député des Hauts-de-Seine, les quotidiens L’Humanité, Libération, et Le Matin jugent nécessaire de rappeler le passé sulfureux et violent du nouveau député. Le 7 décembre 1998, dans un portrait de Devedjian publié par Libération, on pouvait lire ceci : "En 1963, Devedjian avait 19 ans, il étudiait le droit à Assas et militait à Occident. Au lycée déja, il était ’Algérie française’. ’Etre un bon Français, pour moi, à l’époque, c’était défendre une nation forte. J’avais le sentiment de l’éternel reflux des chrétiens face à l’Islam.’ De son passage à Occident, (...) il a appris que la seule logique de l’extrême droite ’c’est la guerre, le rapport de force’."

Pour l’anecdote, sachez qu’après la dissolution d’Occident, certains cadres dirigeants de cette organisation ont fondé le Groupe Union Droit (GUD), groupuscule néo-nazi qui sème encore aujourd’hui la terreur dans les milieux universitaires parisiens, et notamment à la Faculté de Droit de Paris-II Assas. D’autres rejoindront une faction fascisante baptisée Ordre Nouveau, qui elle-même donnera naissance au Front National de Jean-Marie Le Pen.

On commence à mieux comprendre la haine hystérique de Devedjian à l’égard des Turcs musulmans. Défense du Christianisme et de la "race", supériorité de la "civilisation blanche" et de l’Occident... autant de thèses terrifiantes qui ont, en d’autres temps, conduit à l’Holocauste juif et à l’Inquisition, et, s’agissant des Turcs, entraîné l’extermination de centaines de milliers des leurs en 1915-1916 par les milices arméniennes. On comprend également pourquoi Devedjian s’énerve dès qu’on lui parle de son passé. Un passé qui exhale des relents pestilentiels.

Peut-on parler d’une "erreur de jeunesse" à propos de l’adhésion de Devedjian à ces thèses monstrueuses ? Nous sommes d’avis que non. Son engagement et son militantisme actif dans l’extrême-droite arménienne prouve que l’homme n’a pas changé et qu’il reste viscéralement raciste. Force est de constater chez cet individu une permanence dans l’abomination. Haine quand tu nous tiens...

2) Devedjian, un activiste lié aux milieux terroristes et ultranationalistes arméniens...

Dans une interview accordée à l’Armenian Reporter le 6 juin 1985, Patrick Devedjian a qualifié de "résistance" (sic) les actions terroristes de l’"Armée secrète de libération de l’Arménie" (Asala), dont des membres ont été jugés et condamnés en 1985 pour un attentat à la bombe perpétré contre les bureaux de la Turkish Airlines à l’aéroport d’Orly (Paris), en juillet 1983. L’explosion avait fait alors huit morts, dont quatre Français, deux Turcs, un Suédois, un Américain, et environ 60 blessés. Et qui assura la défense des terroristes arméniens lors du procès de l’Asala qui se déroula à Paris en février-mars 1985 ? Un certain Devedjian... Etonnant ? A peine.

L’hebdomadaire turc Nokta, dans son édition du 15 au 21 août 1983, et plusieurs journaux français publiés aux mêmes dates, rappelaient que Devedjian avait annoncé l’attentat d’Orly six mois avant que celui-ci n’ait lieu. "Il va être dangereux d’utiliser la Turkish Airlines" avait lancé l’avocat arménien, plein de menace et de sous-entendu. Six mois plus tard, un carnage avait lieu dans l’aéroport parisien...

Devedjian a les mains pleines du sang des victimes de l’Asala, et celles-ci se comptent par dizaines, essentiellement des diplomates turcs et leurs familles, qui ont été exécutés pour le seul fait d’être turc. Ce ne sont ni plus ni moins que des meurtres monstrueux et racistes. Et Devedjian de parler de "résistance" ! "Tout le monde considère les membres de l’Asala comme des terroristes, moi je vois en eux des résistants !" déclarait-il dans ses plaidoiries au procès d’Orly. "Je ne considère pas que les Arméniens qui tuent des diplomates turcs soient des terroristes. Je les considère comme des activistes" affirmait-il à l’Armenian Reporter... avant de préciser sa pensée et ses objectifs, toujours dans le même journal : "A l’issue de notre combat, il sera possible de libérer les terres arméniennes en Turquie et de les réunifier, indépendamment de l’Union soviétique, avec l’actuelle Arménie. (...) Dans l’histoire, les Turcs ont déjà perdu les trois quarts de leurs territoires. Ils accepteront par la force la naissance d’une nouvelle Arménie". On peut difficilement être plus clair...

Devedjian a soutenu et défendu l’organisation raciste et terroriste de l’Asala, et continue d’entretenir des liens étroits avec les bailleurs de fonds de ce groupuscule aujourd’hui en sommeil mais susceptible d’être réactivé à tout moment : les milieux ultranationalistes arméniens. Ainsi, le 22 avril 1994, Devedjian participait à une réunion de la Fédération Révolutionnaire Arménienne, plus connue sous son nom arménien, Dachnaktsoutioune, dont les liens avec l’Asala ne sont plus à démontrer. Pour mémoire, rappelons que ce sont les comités Dachnaks qui ont orchestré les massacres massifs commis sur les populations turques en Anatolie orientale, sous l’Empire ottoman en 1915-1916.

Dans son "combat" contre les Turcs, Devedjian n’hésite pas à appliquer la fameuse règle qui veut que "les ennemis de mes ennemis sont mes amis". Connaissant maintenant le personnage, révéler que Devedjian a soutenu et soutient encore activement les terroristes kurdes du PKK ne surprendra personne. D’ailleurs, l’homme ne s’en est jamais caché. Dans l’Armenian Reporter du 6 juin 1985, il insistait clairement sur la nécessité pour les activistes arméniens de collaborer avec leurs homologues marxiste-léninistes kurdes. Il appelait de ses voeux un partenariat terroriste arméno-kurde. Il a été entendu. L’Asala a très tôt entretenu des relations étroites avec le PKK, des militants des deux organisations ayant suivi des formations identiques dans les mêmes camps d’entraînement militaire au Liban dans les années 80. De nos jours, alors que les autorités d’Erevan et la direction de l’Asala continuent d’apporter une aide logistique et financière au PKK, Devedjian et ses amis encouragent le lobby arménien à soutenir activement les associations qui servent de vitrines légales à l’organisation terroriste kurde en France ; laquelle organisation, faut-il le rappeler, est officiellement interdite sur le territoire français (mais aussi en Allemagne et en Grande-Bretagne).

Pour Devedjian, tous les moyens semblent bons pour assouvir la haine rageuse qu’il porte aux Turcs. De façon générale, on peut même affirmer que pour cet homme à l’immoralité manifeste, les méthodes importent peu, la fin justifiant amplement les moyens. L’avidité et l’ambition démesurée de ce fils de modeste immigré arménien l’ont ainsi poussé à fréquenter des gens peu recommandables. L’appât du gain et l’argent facile, des frustrations liées à son enfance ("Il a mal supporté que son père l’enferme à 11 ans au collège arménien, où il s’est retrouvé seul à ne pas parler l’arménien. Il n’aimait pas que son père lui impose l’humiliation des descentes d’huissier" Libération du 7 décembre 1998), et un ego boursouflé, expliquent peut-être pourquoi Patrick Devedjian n’a pas hésité à s’associer à l’ennemi public numéro un français des années 70 et à tisser des liens avec le grand banditisme...

3) Devedjian, l’ami des truands et des gangsters...

Dans son édition du 23 au 29 novembre 2000, le magazine français VSD publie un article explosif de trois pages consacrés aux révélations posthumes de Jean-Charles Willoquet, truand hors série des années 70, qui mettent gravement en cause Patrick Devedjian.

Nous vous livrons telles qu’elles ont été publiées les révélations de ce gangster. Voyage édifiant au pays des malfrats...

Celui que l’on désignait alors comme l’ennemi public n°1 en France, relate d’abord dans ses "mémoires" les circonstances dans lesquelles il a contacté pour la première fois l’avocat arménien : "Fin 1974, alors que j’étais incarcéré à la Santé et que j’avais la ferme intention de m’évader, un de mes amis m’a conseillé de désigner Patrick Devedjian comme avocat, qu’il me serait très utile. (...) En avril 1975, mon ex-beau-frère, Patrick Langlois, a essayé de s’évader du palais de justice, cela alors qu’étant dans le cabinet du juge d’instruction, il avait demandé à aller aux toilettes. Un pistolet avait été déposé dans les cabinets par Patrick Devedjian". "En mai 1975, poursuit Willoquet, Patrick Devedjian devait m’apporter 3 calibres et 2 grenades à la Santé. Il avait été convenu que je le rétribuerais après l’évasion. D’ailleurs, il devait toucher une part sur une affaire dont il m’avait donné quelques tuyaux. Il s’agissait de braquer la paie de l’Imprimerie nationale, rue Lecourbe, dans le 15ème arrondissement". Mais la tentative d’évasion n’est pas menée à son terme précise VSD. Le truand réussira néanmoins à s’évader en juillet 1975 dans d’autres circonstances et reprendra le projet de hold-up de l’Imprimerie nationale. "Fin septembre 1975, je suis allé chez Patrick Devedjian pour prendre possession d’un passeport belge, vierge, qu’un de mes amis avait mis de côté chez lui, affirme Willoquet dans ses écrits. Et pour qu’il me donne tous les détails du braquage, me fournisse le plan des lieux comme cela avait été convenu. Comme il y avait du monde chez lui, j’ai préféré ne pas m’attarder. Je lui fis seulement part des raisons de ma visite et lui dis que je reviendrais. Avant de partir, il me remit le passeport. Nous nous sommes revus quelques jours plus tard, mais par précaution, je ne suis pas allé chez lui ; avec la Mercedes 280 que j’avais à cette époque, je me suis mis en attente à proximité de son domicile dont je surveillais l’immeuble. Vers midi, Patrick Devedjian en est sorti. Aussitôt j’ai avancé la Mercedes jusqu’à sa hauteur et me suis arrêté en l’appelant. Mon ami Dominique Gautier, qui m’accompagnait, a ouvert la porte arrière et j’ai intimé à Patrick Devedjian l’ordre de monter. Ce qu’il a fait. J’ai alors dirigé la voiture vers un square, avec parking, pour que nous puissions discuter tranquillement. Je me suis fait expliquer en détail l’affaire du braquage. N’ayant pas de plan sur lui, il me proposa de retourner à son domicile le chercher, ce à quoi je me refusai. Il m’a alors dessiné le plan de mémoire sur une feuille de papier". Plus loin, Willoquet précise : "L’argent était apporté par la Brink’s jusqu’aux bureaux du rez-de-chaussée. Dans un des bureaux, il y avait plusieurs employés et il y avait un système d’alarme (pédale) au pied. Avec mon ami Dominique, nous sommes allés surveiller l’arrivée du fourgon blindé. Comme il y avait un café juste en face de l’Imprimerie nationale, il était facile de surveiller sans se faire remarquer. Tout se déroulait comme Patrick Devedjian l’avait expliqué. Nous décidâmes de passer à l’action en novembre. Malheureusement, mon ami Dominique se fit arrêter à Reims, ce qui compromettait la réalisation du braquage". Le malfrat finit par renoncer à "l’affaire".

Willoquet meurt criblé de balles en 1989, en France, dans un cambriolage qui tourne mal. Quant à son ancien complice, Patrick Devedjian, au moment où l’article de VSD a été publié, il a bien évidemment nié les faits qui lui étaient reprochés. Parole de truand contre parole de truand, sauf que l’un était mort depuis plus de dix ans, l’autre, vivant, était et est encore député-maire et porte-parole d’un important parti politique français. La donne était faussée, l’affaire a été enterrée.

Pour affiner le portrait de Devedjian, nous aurions pu encore évoquer les méthodes peu orthodoxes employées par ses sbires lors des élections municipales à Antony dans le but de museler les candidats rivaux. Agressions physiques, menaces et intimidations, tout y passe. Ainsi, dans les années 80, les dirigeants de la radio Fréquence Libre recevaient de manière systématique, à la veille de chaque élection, des menaces à peine voilées de la part des sympathisants de Devedjian. Mais au vu du curriculum vitae du personnage, cela n’a plus rien d’étonnant.

(Source : http://www.tetedeturc.com/home/spip.php?article116)

"L'UMP est morte", selon le porte-parole de Villepin

2011-03-29T16:34:00.000+02:00

(AFP) – Il y a 4 heures-29.03.2011.

PARIS — "L'UMP est morte", a lancé mardi Daniel Garrigue, porte-parole de République solidaire, le mouvement de Dominique de Villepin, incitant "ceux qui se sentent mal à l'aise dans la majorité à la quitter".
"L'UMP est morte. Je n'ai qu'une chose à dire à ceux qui se sentent mal à l'aise dans la majorité: qu'ils la quittent!", a lancé le député de Dordogne dans les couloirs de l'Assemblée nationale. "C'est une question de semaines, la machine est en train d'imploser", a-t-il ajouté.
"Dans le paysage politique, il y a de la place pour une alternative forte", a-t-il ajouté, appelant à rejoindre le mouvement de Dominique de Villepin. "J'ai quitté l'UMP il y a plus de deux ans. Je me félicite chaque jour de ce choix", a-t-il ajouté.

BIZARRE ...

2011-03-29T16:09:00.000+02:00

L'ancien chef de la DGSE à Alger accuse le gouvernement français de cacher des documents

Hakim Arous

Nouveau rebondissement dans l'enquête judiciaire en France sur l'assassinat des moines de Tibéhirine. Le gouvernement français cacherait des rapports classifiés sur le dossier, selon des informations publiées ce lundi 28 mars par le site internet Mediapart. Ce dernier a pu consulter le procès‑verbal d'audition de l'ancien chef de poste à Alger des services secrets français, la DGSE, Pierre Le Doaré. Interrogé le 15 mars dernier par le juge Trevidic, celu‑-ci, en poste à Alger de 1994 à juin 1996, indique que seules des notes de synthèse de la DGSE rédigées depuis Paris lui avaient été communiquées par les autorités françaises, alors que l'antenne d'Alger de la DGSE avait produit plusieurs rapports « à chaud » sur l'affaire des moines de Tibéhirine.

En fait, durant son audition, Pierre Le Doaré a été confronté aux documents déclassifiés ces derniers mois par le gouvernement français. Parmi eux, il n'y en avait aucun de ceux qu'il avait lui‑même rédigés à l'époque depuis Alger mais simplement ceux qui ont été rédigés à Paris. Parmi ces documents, il y a, selon Pierre Le Doaré, le rapport qu'il a rédigé après avoir rencontré un émissaire du GIA le 30 avril 1996 à l'ambassade de France à Alger venu lui apporter une preuve de vie des moines et un message de Djamel Zitouni, l'émir du GIA. Selon des informations recueillies par le juge, l'émissaire en question serait Mustapha Abdallah, un ancien agent de l'ambassade de France à Alger, mais Pierre Le Doaré n'a pu confirmer son identité.

Ce nouveau témoignage, s'il confirme l'absence de transparence des autorités françaises dans ce dossier, n'apporte aucune nouvelle information sur la mort des moines de Tibehirine et les responsables de leur assassinat. Pierre Le Doaré a cependant affirmé que le général Buchwalter ne lui a jamais parlé –alors qu'ils étaient tous les deux en poste à Alger– de la thèse de la bavure de l'armée algérienne à l'origine de la mort des sept moines. Le général en question a affirmé au juge Trevidic, le 25 juin 2009 que les moines français avaient été tués lors d'une bavure de l'armée et non pas par le GIA.

« On se connaît bien, c'est un ami, on a échangé des propos sur les moines mais il ne m'a pas fait part d'une bavure de l'armée algérienne. Je ne sais pas à quelle date il a pu recueillir ses informations. Je suis parti à la fin du mois de juin. Il y a eu une période de deux ou trois semaines de passation de consignes. Je ne sais s'il m'aurait donné cette information dans l'hypothèse où il l'aurait eue alors que j'étais encore présent », a ainsi affirmé M. Le Doaré. Mais visiblement, lui aussi met en doute la thèse officielle. « Normalement, le GIA égorge. Quand on coupe la tête, ça veut dire qu'on n'ira pas au paradis », a‑t‑il ainsi avancé.

(http://www.tsa-algerie.com/divers/l-ancien-chef-de-la-dgse-a-alger-accuse-le-gouvernement-francais-de-cacher-des-documents_14989.html)

DAHMANE : Un vrai tueur politique

2011-03-29T14:36:00.002+02:00

COPE ET AUTRES : NEO NAZIS

2011-03-29T13:23:00.002+02:00

DAHMANE A RAISON : il dénonce les pratiques de la CIA en France !

2011-03-29T11:40:00.001+02:00

"Je demande que ce débat n’ait pas lieu" par Europe1fr

TOUT A COMMENCE AVEC L'INSIDE JOB DES USA :

LE GRAND MOYEN ORIENT ET L'UNION MÉDITERRANÉENNE

Guéant se fiche de nous

2011-03-28T13:53:00.000+02:00

Jeudi, une petite phrase : "Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux". Marine Le Pen lui propose ironiquement une carte d'adhésion d'honneur au FN.

Vendredi, une précision : Si jamais je reçois cette carte, je la renverrai immédiatement à Mme Le Pen, je ne me sens rien de commun avec ses idées et son parti. J'ai dit que les Français souhaitent que la France reste la France. Je m'étonne que l'on puisse contester ce constat", a-t-il poursuivi."En réponse à une question qui me demandait de préciser ma pensée, j'ai dit que les Français avaient l'impression qu'à force de ne pas contrôler l'immigration, ils ne se sentent plus chez eux. C'est la réalité que vivent les Français"

L'homme se fiche de nous.

(http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/archive/2011/03/18/gueant-se-fiche-de-nous.html)

Après les cantonales, le « sarkogate » se précise

2011-03-28T11:33:00.000+02:00

Combien de temps l’agité de l'Élysée passera-t-il entre les mailles du filet de la justice, lesquelles se resserrent de jour en jour, mettant en lumière sa probable implication, non seulement dans l’affaire Bettencourt-Woerth, mais aussi dans les affaires Karachi et Mediator !
Comme pour l’affaire Bettencourt-Woerth, Sarkozy cherche-t-il à entraver l’action de la justice ? Y parviendra-t-il ? Rien n’est moins sûr, en dépit des pressions exercées, actuellement, contre le juge Renaud Van Ruymbeke !

Popularité en berne ! Déculottée aux cantonales ! UMP au bord du schisme !

La menace des affaires se précise dangereusement pour Sarkozy ! L’agité de l'Élysée est acculé ! Encore quelques semaines de mauvais sondages, puis la confirmation de l’éclatement de sa majorité présidentielle, et ses « loyaux » affidés connaîtront, comme par enchantement, la métamorphose des caméléons !

De serviles et zélés collaborateurs qu’ils sont encore, ils deviendront les accusateurs publics de l’irascible, qu’ils endurent tels des chiens battus… et consentants ! Il ne fera pas bon perdre pour cette graine de tyran ! Son pouvoir coercitif va diminuer comme une peau de chagrin.

Ceux, pas seulement ses ennemis politiques, qui ont eu à subir les conséquences de la gouvernance et du comportement pathologiques de ce président, que Jean-François Kahn qualifiait de « fou », ne se gêneront pas, quand l’heure de la curée (qui approche à grands pas) aura sonné !

Les pressions exercées sur le juge Renaud Van Ruymbeke, chargé de l’enquête sur le « karachigate », témoignent de la fébrilité de Sarkozy, lequel redoute les révélations gênantes de certains protagonistes de l’ombre, ce qui compromettrait irrémédiablement sa candidature à la présidentielle de 2012 !

Plus encore que l’affaire Bettencourt-Woerth, l’affaire Karachi, mais aussi celle du Mediator, risquent d’assombrir l’avenir de l’agité de l'Élysée.

Karachi : début des aveux et bombe à retardement

Les progrès de l’enquête du juge Van Ruymbeke, centrée sur le financement de la campagne BALLADUR, dont Nicolas SARKOZY était « officiellement » porte-parole, mettent en émoi l'Élysée, qui a décidé de réactiver la procédure disciplinaire engagée, en 2006, par le CSM (Conseil Supérieur de la Magistrature) contre le magistrat instructeur, à propos de l’affaire Clearstream, un dossier qui pourrait, lui aussi, s’avérer brûlant pour Sarkozy !

Le juge Van Ruymbeke cadenassé

« Jusqu’à présent, le juge Renaud Van Ruymbeke qui instruit l’affaire avait de sérieux soupçons mais il manquait cruellement de la moindre preuve. On ne signe pas de reçu quand on touche des rétro-commissions. »

« Or, et c’est ici que l’étau se resserre sérieusement, van Ruymbeke vient d’interroger Alain Juillet qui lui a carrément avoué que l'Élysée lui avait demandé, en 2008, de « faire quelque chose » pour étouffer l’affaire. »

Thierry Desjardins explique que c’est ce même Alain Juillet « que l'Élysée charge, en 2008, de prendre contact avec Jean-Marie Boivin, l’ancien mandataire de Heine et d’Eurolux, les deux sociétés luxembourgeoises créées par Sarkozy, et par lesquelles transitaient les commissions. »

Mais Boivin, « furieux de ne pas avoir touché sa part de commissions jusqu’au bout » menace de faire des révélations compromettantes…

"Le juge Van Ruymbeke n’a toujours pas de preuves mais il commence à avoir des aveux."

Karachi : l'étau se reserre

Mediator : Sarkozy, l'avocat historique des laboratoires Servier

La seule issue de secours pour Sarkozy sera d’être réélu président de la République, en 2012, pour prolonger son immunité présidentielle de cinq ans. Un temps qu’il mettra à profit, à l’exemple de son ami Berlusconi, pour modifier les lois pénales susceptibles de lui nuire. Car, il est probable que la justice demande à entendre Sarkozy dans d'autres d’affaires en cours, dont celle concernant le Mediator.

Dans cette dernière affaire, qui a fait entre 500 et 1000 morts, Jacques Servier, le patron des laboratoires dont le médicament est mis en cause, est un sarkozyste fidèle. Il est membre du premier cercle et généreux donateur de l’ump. Sarkozy a été l’avocat d'affaire de son ami Servier pendant plusieurs années. Il lui a remis la Légion d’honneur, en 2009.

Pour Jacques Servier, dont les laboratoires ont leur siège à... Neuilly, dès l'origine, cette affaire "n'aurait été qu’un complot contre Nicolas Sarkozy"...

(http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/apres-les-cantonales-le-sarkogate-91356)

Que peut faire le citoyen face à la stratégie de fuite de nos élus face à la justice ?

2011-03-28T11:10:00.000+02:00

Que cela soit en métropole ou dans notre département, nous voyons de plus en plus nos élus être convoqués par la justice pour des faits graves dans l'exercice de leur mandat. Il y a eu Annette, Pierre Vergès, Sinimalé, Boyer... Tous ont été jugés et condamnés. Normal les faits étaient qualifiés.

Depuis quelques années, la forme empêche le jugement sur le fond. De Chirac à Fontaine et autres, la stratégie est l'évitement pour des questions de forme et non pour le fond. Stratégie qui fait que les procès étant repoussés nous allons vers la prescription. A qui la faute ? Aux juges qui font mal leur travail et qui permettent ainsi aux avocats des parties de se saisir de chaque opportunité pour fuir le procès ? Aux avocats qui connaissant les risques d'aller sur le fonds vont tout mettre en oeuvre pour retarder, voir annuler un procès seulement pour des vices de procédures?

Et nous, le peuple que pouvons nous faire pour que ces élus impliqués dans des nombreuses affaires puissent être jugés? Nous n'avons pas beaucoup de solution, mais une est la plus forte : LE VOTE. Par le vote nous pouvons sanctionner ces élus malodorants en empêchant à leur élection. Nous électeur nous devrions avoir un principe de base : ne pas voter pour tout candidat ayant été condamné pour des faits liés à leur fonction.

Ainsi les Annettes, Verges (père et fils), Sinimalé, Boyer, Kichenin, et autres ne seraient plus en fonction, sanctionné par le peuple. De même les élus qui ne respectent pas la loi et s'estiment au dessus des codes ( maritimes ou autres) devraient être sanctionné par le peuple. Alors mes compatriotes, montrons à tous ses élus que c'est nous le peuple qui avons le dernier mot (bulletin).

kikose

(http://www.zinfos974.com/Que-peut-faire-le-citoyen-face-a-la-strategie-de-fuite-de-nos-elus-face-a-la-justice_a26639.html?com)

Lundi 14 Mars 2011 - 10:17

NO NWO : NON; LE PEUPLE N'A PAS SPOLIE LA FRANCE ! OUI; LES POLITICIENS DOIVENT DES COMPTES ET NON PAS SEULEMENT A TRAVERS LES ELECTIONS.

La France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi

2011-03-28T10:57:00.000+02:00

La France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi
par Franco Bechis*

Selon le journaliste de la droite libérale italienne Franco Bechis, la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les services secrets français. Comme le remarque Miguel Martinez du site internet progressiste ComeDonChisciotte, ces révélations, encouragées par les services secrets italiens, doivent se comprendre comme une rivalité au sein du capitalisme européen.
Le Réseau Voltaire précise que Paris a rapidement associé Londres à son projet de renversement du colonel Kadhafi (force expéditionnaire franco-britannique). Ce plan a été modifié dans le contexte des révolutions arabes et pris en main par Washington qui a imposé ses propres objectifs (contre-révolution dans le monde arabe et débarquement de l’Africom sur le continent noir). La coalition actuelle est donc la résultante de ces ambitions distinctes, ce qui explique ses contradictions internes.

24 mars 2011

Première étape du voyage, 20 octobre 2010, Tunis. C’est là qu’est descendu avec toute sa famille d’un avion de Libyan Airlines, Nouri Mesmari, chef du protocole de la cour du colonel Muhamar Kadhafi. C’est un des grands perroquets du régime libyen, depuis toujours aux côtés du colonel.
Le seul -comprenons-nous- qui avec le ministre des Affaires étrangères Moussa Koussa avait un accès direct à la résidence du raïs sans avoir à frapper (avant d’entrer, NdT).
Le seul à pouvoir franchir le seuil de la suite 204 du vieux cercle officiel de Benghazi où le colonel libyen a accueilli avec tous les honneurs le Premier ministre italien Silvio Berlusconi pendant la visite officielle en Libye. Cette visite de Mesmari à Tunis ne dure que quelques heures. On ne sait pas qui il rencontre dans la capitale où la révolte contre Ben Ali couve sous la cendre. Mais il est désormais certain que dans ces heures-là et dans celles qui ont immédiatement suivi, Mesmari jette les ponts de ce qui, à la mi-février, allait devenir la rébellion de la Cyrénaïque. Et prépare l’estocade contre Kadhafi en cherchant et obtenant l’alliance sur deux fronts : le premier est celui de la dissidence tunisienne. Le second est celui de la France de Nicolas Sarkozy. Et les deux alliances lui réussissent.
C’est ce dont témoignent des documents de la DGSE, le service secret français, et une série de nouvelles fracassantes qui ont circulé dans les milieux diplomatiques français à partir de la lettre confidentielle, Maghreb Confidential (dont il existe une version synthétique et accessible payante).
Mesmari arrive à Paris le lendemain, 21 octobre. Et il n’en bougera plus. En Libye il n’a pas caché son voyage en France, puisqu’il a emmené avec lui toute sa famille. La version est qu’à Paris il doit subir un traitement médical et probablement une opération. Mais il ne verra pas l’ombre d’un médecin. Ceux qu’il verra seront par contre, tous les jours, des fonctionnaires des services secrets français.


L’ex compagnon de Kadhafi, Nouri Massoud El-Mesmari, a fait défection le 21 octobre 2010. Il vit aujourd’hui sous protection des services secrets français.

La réunion. On a vu de façon certaine au début du mois de novembre, entrer à l’Hôtel Concorde Lafayette de Paris, où Mesmari réside, d’étroits collaborateurs du président français. Le 16 novembre, une file de voitures bleues est devant l’hôtel. Dense et longue réunion dans la suite de Mesmari. Deux jours plus tard une dense et étrange délégation française part pour Benghazi. Avec des fonctionnaires du ministère de l’Agriculture, des dirigeants de France Export Céréales et de France Agrimer, des managers de Soufflet, de Louis Dreyfus, de Glencore, de Cani Céréales, Cargill et Conagra.Expédition commerciale, sur le papier, pour essayer d’obtenir à Benghazi justement de riches commandes libyennes. Mais se trouvent aussi dans le groupe des militaires français, déguisés en hommes d’affaire.À Bengazi ils vont rencontrer un colonel de l’aéronautique libyenne indiqué par Mesmari : Abdallah Gehani. Il est au-dessus de tout soupçon, mais l’ex-chef du protocole de Kadhafi a révélé qu’il était prêt à déserter et qu’il a aussi de bons contacts avec la dissidence tunisienne.L’opération est menée en grand secret, mais quelque chose filtre jusqu’aux hommes les plus proches de Kadhafi. Le colonel se doute de quelque chose. Le 28 novembre, il signe un mandat d’arrêt international à l’encontre de Mesmari. L’ordre arrive aussi en France à travers les canaux protocolaires. Les Français s’alarment et décident de suivre l’arrêt de façon formelle.Quatre jours plus tard, le 2 décembre, la nouvelle filtre justement depuis Paris. On ne donne pas de nom mais on révèle que la police française a arrêté un des principaux collaborateurs de Kadhafi. La Libye, au premier abord, retrouve son calme. Puis apprend que Mesmari est en réalité aux arrêts domiciliaires dans la suite du Concorde Lafayette. Et le raïs commence à s’agiter. La colère du raïs. Quand arrive la nouvelle que Mesmari a demandé officiellement l’asile politique à la France, la colère de Kadhafi éclate, il fait retirer son passeport même au ministre des Affaires étrangères, Moussa Koussa, accusé de responsabilité dans la défection de Mesmari. Il essaie ensuite d’envoyer ses hommes à Paris avec des messages pour le traître : « Reviens, tu seras pardonné ». Le 16 décembre, c’est Abdallah Mansour, chef de la télévision libyenne, qui essaie. Les Français l’arrêtent à l’entrée de l’hôtel. Le 23 décembre d’autres Libyens arrivent à Paris. Ce sont Farj Charrant, Fathi Boukhris et All Ounes Mansouri.Nous les connaîtrons d’avantage après le 17 février : parce que ce sont justement eux, avec Al Hadji, qui vont mener la révolte de Benghazi contre les miliciens du colonel.Les trois sont autorisés par les Français à sortir dîner avec Mesmari dans un élégant restaurant des Champs-Élysée. Il y a aussi là des fonctionnaires de l’Élysée et quelques dirigeants des services secrets français. Entre Noël et le Jour de l’an paraît dans Maghreb Confidential, la nouvelle que Benghazi est en ébullition (à ce moment-là personne ne le sait encore), et aussi quelques indiscrétions sur certaines aides logistiques et militaires qui seraient arrivées dans la seconde ville libyenne, en provenance justement de la France. Il est désormais clair que Mesmari est devenu un levier aux mains de Sarkozy pour faire sauter Kadhafi en Libye. La lettre confidentielle sur le Maghreb commence à faire filtrer les contenus de cette collaboration.Mesmari est nommé « Libyan Wikileak », parce qu’il révèle un après l’autre les secrets de la défense militaire du colonel et raconte tous les détails des alliances diplomatiques et financières du régime, en décrivant même la carte du désaccord et les forces qui sont sur le terrain. À la mi-janvier, la France a dans les mains toutes les clés pour tenter de renverser le colonel. Mais il y a une fuite. Le 22 janvier, le chef des services secrets de Cyrénaïque, un fidèle du colonel, le général Aoudh Saaiti, arrête le colonel d’aviation Gehani, référant secret des Français depuis le 18 novembre.Le 24 janvier, il est transféré dans une prison de Tripoli, accusé d’avoir créé un réseau social en Cyrénaïque, qui faisait les louanges de la contestation tunisienne contre Ben Ali. Mais c’est trop tard : Gehani a déjà préparé la révolte de Benghazi, avec les Français.(http://www.voltairenet.org/article169058.html) - Réseau Voltaire.

NO NWO

Yine buna kaldik !

Küresel direnis'in sponsorlari

Sarkozy empêche tout débat historique sur la question arménienne, mais rien sur le génocide rwandais. Or, en 1994, il était déjà au pouvoir.

TGI DE CRETEIL

Hundreds of US-NATO Soldiers Arrive and Begin Operations on the Jordan-Syria Border

Hundreds of US-NATO Soldiers Arrive and Begin Operations on the Jordan-Syria Border

Sarkozy, Ermeni temsilcisi gibi!..

La vérité sur la face cachée de Jack Lang !

En Europe, les actes terroristes islamistes sont rares

En Europe, les actes terroristes islamistes sont rares

Depuis 2006, ils représentent seulement 0,4% des actes de terrorisme très loin derrière les actions des groupes séparatistes.

Le Mythe de la menace terroriste islamiste - Agoravox TV

si vous voulez boycotter

Le haut magistrat italien Ferdinando Imposimato sur le 11/09

ABD Toplama kamplari - Camp de concentration aux Usa

OCCUPY : THE MOVIE

AKP ile açilan kliseler

OTAN - NATO

KARACHI : Une des preuves.

KARACHI : L'affaire qui dérange tant Balladur-Sarkozy

PASQUA : Criminel ou grand républicain ?

FRANCOIS MITTERRAND et l'EXTREME DROITE

SARKOZY, PASQUA et les hauts de Seine.

A. CHAUPRADE : Une vision géopolitique.

L'AFFAIRE CLEARSTREAM RECONSTITUEE

Fethullah Gülen'e Büyük darbe.

AK layici baro

" PİZZA KULESİ GİBİ "

SİYASİ NÜFUZA KARŞI DİK DURAMAYAN

BARO !

BÖLGE KALKINMA AJANSLARI ...

CONTRE LE RACISME ANTI NOIR ...ça s'est passé en France.

EDITÖRE DAVA

THE WAR ON FREE SPEACH...

Espionnage à France 24 ? Une information judiciaire ouverte

DSK et Anne Sinclair : les petits secrets de leur fortune

DSK et Anne Sinclair : les petits secrets de leur fortune

THE ELEPHANT IN THE ROOM

ABD ET SANAYII (+18)

Turquie : police de la pensée (unique)

Envoyer un article

l'ETAT-UMP ISLAMOPHOBE : LE CANIVEAU XENOPHOBE !

Justice : des attaques incessantes contre le service public et la démocratie

Abderrahmane Dahmane : "L’islamophobie est devenue une idéologie du pouvoir en place"

Bio express :

Olier Mordrel, indépendantiste breton, agent nazi, puis agent du stay-behind [Réseau Voltaire]

Milli Birlik Hareketi Başkanlar Kurulu seçim sürecini değerlendirdi.

TSK : PKK'ya AF MASADA

Dominique de Villepin et le souffle de la révolte

ON T'AIMEEEEE CARLA !!....BIENTôT REGLEMENTS DE COMPTES A OK N-YORK ?

Sarkozy souhaite un contrôle renforcé des chômeurs

UNE ELUE EN TENUE DE PRIERE ...Il est vrai que la France n'a plus de base de l'Otan sur son territoire

«Représenter autre chose que des femmes voilées»

INTERVIEW - Il y a huit mois, Mahinur Özdemir devenait la première députée voilée d'Europe en accédant au Parlement régional de Bruxelles. Même si elle déplore encore des «amalgames» avec l'islam, elle constate un léger «changement des mentalités» depuis sa prise de fonction.

Affaire Karachi : avis défavorable à une déclassification de documents

Affaire Karachi : avis défavorable à une déclassification de documents

RACISME INSTITUTIONNEL ?

Le racisme envahit l'espace politique

Le Croissant et la croix gammée ? ...encore un livre écrit sur commande ?

Une laïcité à géométrie variable : Le procès récurrent de l’Islam

GUEANT : GARDE A VOUS

La présence de l'avocat pendant la garde à vue inquiète Guéant

Le projet de loi voté mercredi ou jeudi

Dieudonné : Kadhafi aurait versé 4 millions d'euros à Sarkozy

GUEANT, DANS LES CARNETS SECRETS DE LA REPUBLIQUE

Carnets secrets : Bertrand pointe Guéant du doigt

Selon l'ancien patron des renseignements généraux, l'actuel secrétaire général de l'Élysée savait que ses investigations portaient sur des éléments relatifs à la vie privée de personnalités. «Faux», réplique Guéant.

«Victime collatérale d'un règlement de comptes politique»

L'ENNEMIE DE L'INTERIEUR

Le juge Trévidic explique comment Sarkozy laisse courir les délinquants !

"ROSELYNE BACHELOT, TU MENS"

Abderrahmane Dahmane limogé par Nicolas Sarkozy

Pour avoir critiqué le débat sur l’islam en France

(No nwo : en fait, pour avoir dévoilé que le débat sur la laïcité n'est qu'une tentative de casser le schisme de l'Islam.)

POZITIF AYRIMCILIK, RTE'nünde TÜRKIYE SIYASETI DEGILMI ?

SARKOZY, FILS D'IMMIGRE HONGROIS

CLEARSTREAM : UNE BOMBE A RETARDEMENT.

CLEARSTREAM : UNE BOMBE A RETARDEMENT

Vous aussi contribuez au Post !